MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 23.

Napirend: - 2. Egyebek. - e) Jelentés a Pest Megyei Tanács VB Mezőgazdasági Osztálya munkájának néhány kérdéséről és osztályvezetőjének lemondásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–19.

- 13 Bradács elvtárs

; '^olna egy kérdésem. Az anyagot most kaptam meg, Horváth elvtárs szóban kiegészítette. Egy dolog nem világos alőttem; Borbás elvtárssal szemben meg lett állapitva, hogy milyen súlyos pártszerütlenséget követett el. Azután a jelentés I. pontjának 3. bekezdésében megállapítást nyert, hogy q megyét komoly kár érte, félrevezette a párt és az állami szerveket, sth. Tehát az nem világos előttem, hogy -"orbás elvtárs felelősségét miért nem vetjük fel. Szerintem, mivel párttagról van szó, és

;

rpártszerütlenséget követett el, felelősségre kell vonni, "em tartom helyesnek, hogy egyszerűen megmondjuk és el van intézve. Pártbüntetést tartok szükségesnek. Horváth elvtárs

: Bradács elvtársnak igaza volna, de egy dolgot nem vesz figyelembe. Hogy ez nem igy van megállapítva, hanem ez merült fel. "Az utóbbi időben több VB. ülésen szóba került, főleg Király és Jámbor elvtársak információi alapján,hagy a Megyei Tanács mezőgazdasági osztályán megsértik a pártszerü munka normáit". Ennek következménye, hogy nem kaptunk elegendő intenzív buza vetőmagot. Most mi nem állapithatjuk meg, hogy ha Borbás elvtárs többet küldött volna be, többet is kaptunk volna. Kár nem keletkezett, mert a 700.000 hold búzát el fogják vetni, legfeljebb Fejér megye fog 30 holddal többet vetni. Ezek a dolgok nem volt ak normalizálva. Evek hosszú sora óta ugy megy, a minisztérium leszólt, hogy adja be 48 órán belül, mennyi búzát akarnak vetni. Az előadónak eszébe sem jutott, hogy az osztályvezetőhöz,kell ezzel menni. Borbás elvtárs viszont engedte tovább. És ezzel követett el hibát. A felvásárlással kapcsolatos dolgok is oda jutottak, hogy bizonyos adatokat elküldtek anélkül, hogy ebbe a VB. állást foglalt volna. Mi nem tulajdonitottuHk semmi jelentőséget ennek eddig, mert egyéni parasztok voltak. Néhány esetben volt már erről vita. A minisztériumnak rossz munkamódszerével függ össze, hogy nem az osztályvezetőtől kérik az adatokat, hanem az előadótól. Ha Borbás elvtárs azt mondta volt, hogy ez súlyos hiba, s a nagy munkában nem vette észre, aláirom, érzem a felelősséget, a jövőben biztositom a rendet, akkor semmi baj nem lett volna. A baj az vplt, hogy Borbás elvtárs vita tárgyává tette a„ tényeket. Es amikor bebizonyították az igazságot, akkor Ő gött, hogy gorombáskodtak vele. a másik Borbás elvtárs maga is azt csinálta, ho i,y megegyezett velünk, de már lent az osztályon engedett a szakemberek véleményének és azt mondta "a Párt ránkerőszakol dolgokat" és ment egy másik vonalon.