MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. augusztus 28.
Napirend: - 1. Jelentés a hároméves művelődési program végrehajtásáról és irányelvek az ötéves művelődési program kidolgozásához. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–13.
Művelődési otthonok az egyik legkomolyabb gondot okoznak. Pontos az idén vjelenség megszüntetése. 5-6 hónapon keresztül van csak kihaszhálva, ami a tavaszi munkáknál leáll. Nagyon sok kultúrotthon csak a hét egy néhány napján működik, nincs folyamatos munka biztositva, ami biztositaná a kultúrát és a tömegbázist szélesitené. Ide tartozik a Clubb-mozgálom ! erősitése is. Olyanok legyenek ezek, ahol lehet művelődni, olvasni, TV. nézni. Az utóbbi 2-3 évben értünk el eredményeket a koordinációban, de elég nehéz feladat. | A koordináció alatt azt értjük, hogy az országban 8-lo szerv ! foglalkozik kulturmunkával, a KISZ, Nőtanács, Vöröskereszt stb. 1 Tanács. Éppen ezért nekünk a koordináció hiánya milliókba kerül. Koordinálni kella kulturmunkát. Olyan szempontból is fontos, hogy a kulturális bizottság, vagy tanács legyen az a szerv, ahol a párt irányítását biztosi tani tudjuk. Ott akkor a pártfegyelem kötelezi minden szerv képviselőit és a kulturális feladatokat egy irányban, egy céllal folytatják. Ez a pillanat, a ma és a holnap célja. Ha olvassuk az SZKP programmtervezetét látjuk, hogy 2o évre milyen célokat tűztek ki és mivel többé kevésbé egyidoben érünk el a kommunizmushoz minket is érint. A társadalmi önigazgatás azt jelenti, hogy a kulturmunka irányítására, vezetssére meg kell tanitani a vezetőket, mert a társadalmi önigazgatás olyan területen kezdődik, mint a kultura és a sport. Az állami szerveknek még most sok gondot ; jelent a megtanításuk, de megéri, mert a társadalmi aktívákat meg kell nevelni, amit már most el kell kezdeni. j Az anyagban, amit a PB elé viszünk röviden értékelni kell a j végzett munkát. A feladatokat illetően pedig olyan sorrendet kellene választani: első fő bekezdés az oktatás helyzete a megyében, ami alatt értjük az ovóda, általános iskola, középiskola és egyetemet. A másik a népmüvelés területe: mozi, szin- 1 ház. Utána pedig.az Ismeretterjesztés, könyvtár és utána venn- 1 nék külön a sajtót. Eldöntendő egyes területeknél a tartalmi, mennyiségi célkitűzés, ide venni mindenütt a vezetés problémáit ,vagy a végén a vezetésnek egy külön bekezdést csinálni, hogy milyen feladatok vannak az elkövetkező időben. Ezzel a tagolással áttekinthetőbb lenne. Nem is kellene talán mindent érinteni, a fő célkitűzéseket kell megszabni, mert ezekre határozatok születnek ezek végrehajtására az 5 éves terv alatt. Ez az anyag nyersanyagnak jó és ennek alapján lehetne most már tömörebben fogalmazni. Keleti Perenc elvtárs: A két anyagot én is nagyon részletesnek tartom, jónak gazdagnak tartom. Sok olyan részlet van megmagyarázva ami szinte magától értetődik, valahogy u^y érzem, hogy szájbamondások vannak benne, amit ellehet kerülni. A PB-nak módot kell adni arra, hogy^az irányvonalat áttekinthessék, hogy esetleg a lényeges kérdések el ne vesszenek. Ami a 3 éves beszámolót illeti véleményem szerint lehet azt az utat járni, amit Kurucz és Király elvtársak felvetettek, azokat ellehetne hagyni és mást belevenni.
