MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 31.
Napirend: - 4. Informatív anyagok. - a) Jelentés a nem megfelelően teljesítő tsz-ek megszilárdítására tett intézkedésekről és azok eredményeiről, a 18/B/1961. F.M., P.M. együttes utasításának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 15–21.
Szóba került, hogy állattenyésztés terén várható a nagyobb eredmény Mindenki tudja, hogy álattartásból sokkal nagyobb jövedelemre szert tenni nem lehet,, ugyanis a tejtermelés többe keiül, mint a felvásárlási ár, stb, Sajnos nem állithatjuk, hogy a tsz-ek olcsón termelnek. Ezt nézzük meg és vitassuk meg, de nézetem szerint a mi szövetkezeteink gazdálkodásának szinvonala nem olyan magas, hogy olyan olcsón termeljenek, hogy az állattartás, hizlalás, stb, különös nagy jövedelmet hozna. Hivatkozás van arra pl. hogy nagy kiesések vannak az állattartásnál mert nem kapják meg az alapanyagot, viszont ha nincs alapanyag, a takarmány annak a részére nem kell, gondozóra ehhez nincs szükség, stb, stb,, tehát szerintem nem az alapanyag hiány okozza a kiesést* Amennyiben a VB# egyetért velem, az elkészittendő jelentésben - ami a legközelebbi ülésre kerül - mondják meg nekünk, hogy a tsz-ek-nél mennyi bevétel-kiesés várható, hány tsz-nél van komoly probléma, hány tsz-nél nincs probléma. Ha pl# 3o tsz-nél van probléma, ott nézzék meg konkrétan, hogy miból van kiesés /tehát az előbb felsorolt 3 pontot figyelembe-véve melyek voltak az okok/ Pl, ha rossz a tervezés, ki felel érte, ha azért van kiesés, mert nem volt rendesen megművelve, akkor meg kell mondani, hogy munkaerő hiány, hanyagság, vagy miért nem. Ha az időjárás, elemi-csapás okozta, akkor mely növényeket érintette, stb. Tehát azt kell megmondani tsz-ea-ként, hogy mi okozta a kiesést. Konkrétan tárja fel a jelentés, hogy a lo millió ft, miből adódik cikk-féleségenként, és ahogy az előbb szóvátettem. Az állattartás és tenyésztés fel van vetve az aryagban ? ezt nem tudom elfogadni. Az állatoknál nagyon kéül vigyázni. Látni kell, hogy nálunk a hus termelésnek a befektetése az árak körül van, nem hoz nagy jövedelmet, - kivéve a baromfi. Nem vihette el az állattenyésztési dolog a szövetkezeteinket. Más kérdés az, hogy törekedni kell állattartásra, tenyésztésre, még akkor is, ha csak rentábilis - azért, hogy hus legyen. Tehát konkrétan indokolják az elvtársak a jelentésben a kieséseket, tegyenek javaslatot a hibák kiküszöbölésére. Az ilyen konkrét anyag kapcsán azután tudunk határozatot hozni a munkát illetően. Király elvtárs: Javaslom zárjuk le a vitát, fogadja el a YB, a "gyenge tsz-ek megszilárdítására tett intézkedésekről - a 18/B. alapján - szóló információt. Javaslom határozza el a YB, hogy a követkző ülésre terjesztendő jelentés a következők szerint nézzen ki: Tartalmazza a jelentés általánossággal a megye összes szövetkezeteire vonatkozó értékelést - amiről már a vitában is szó volt,és még a YB-re tartozó fontos kérdéseket, Másrészt amit Horváth elvtárs mondott, a kieséses tsz-ek-nél konkrétan mi a helyzet, konkrétan miből származnak a bevétel kieséses. A jelentés harmadik része tartalmazza a javaslatokat minden tsz-re vonatkozóan. Jámbor elvtárs: A tanács VB-nek azt a jelentést, amiről szó van, miniszterek utasitása szerint tárgyalnia kell, ugy tudom szerdához egy hétre.
