MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 26.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Intézkedési terv a Pest megyei mezőgazdasági termelőszövetkezeti csoportok gazdálkodásának megszervezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–17.

Solymáron, pl. 4-oo kh. szántó van, 3-4oo kh. gyümölcsös. Itt kát dolog lenne, ha tartanánk az előző álláspontot: egyik táblán közös gazdálkodás folyik /szövetkezeti gazd. a szántón/, a másik táblán - a szőlő-gyümölcsön - tszcs. Kérem a VB-t bírálja felül az emiitett 2 község helyzetét, foglaljon állást, ez segiteni rajtunk. A vezető : Kozma elvtárs helyi ember, ismeri a munkát, meg tudná oldani a feladatot. Jámbor elvtárs: Egyetértek a javaslattal, amit Hatusek elvtárs tett a öéhány tszcs-rn vonatkozóan. Bori elvtárs: Javaslom: azokon a területeken, ahol ősziek kerülnek elvetésre ugy a tszcs., mint tsz. vonatkozásában, hogy amennyiben a föld előző tulajdonosa nem takarítja be optimális időre a termést, ugy azt közösen takaríttassa be a tsz, tszcs, szállíttassa haza az illetőnek és a felmerült költségeket fizettesse meg vele. Borbás elvtárs

^ / és Király elvtárs is ilyen módon foglalt állást/ Itt a helyes megoldás az lenne, hogy közölni kell a tagokkal, hogy abbai a táblában mikor kezdenek hozzá a vetéshez és Írásban: fel kellene szólitani, hogy erről a területről a termérrt takaritsa be, mert felszántásra kerül. Ha az illető tag az irásos felszólitás ellenére sem takarítja le időre a terményt, ugy a tszcs, vagy takaríttassa le, szállíttassa el közösen, vagy adja ki kívülállóknak de az illetővel a munkadijat, stb. meg kell fizettetni. Bori elvtárs: Feltétlenül rendezni kell a gyümölcs-termelő tszcs-k-ben a felér kérdését. Király elvtárs: Közgyűlésnek kell dönteni ebben a kérdésben, ott határozzák el, hogy hogyan legyen elosztva a felár, leghelyesebb az 5o-5o Jámbor elvtárs: Kétféle felár van, azt lehetne megcsinálni, hogy a szerződéses felár legyen a tagé. Keleti elvtárs: Amikor a Pártközpont illetékes vezetői elutasították a VB. átszervezési javaslatát, ismeretes, hogy abból indultak ki: van elég gondunk, nagy a megterhelésünk a gyenge és mérleghiányos szövetkezeteknel. Ezen a nyáron, ha átszerveznénk, nagyon lekötne bennünket, uj politikai a^itációba, stb. vinne bele és elsodorna más egyéb gazdasági termeszetü felada.toktól, s nem utolsó sorban az uj tsz-eknek nem tudnának állami támogatást nyújtani. Ez volt az elgondolása a központi elvtársaknak és ugy gondoljuk, hogy helyes volt, elfogadtuk. Emellett - amit Matusek elvtárs is javasolt - azon az állásponton vagyok, hogy ha van néhány olyan tszcs. mel«ynek ügyei ugy összefonódtak a tsz-el, vagy mas olyan kedvező adottsággal rendelkező csoport, amelynek az átszervezése megyei viszonylatban egészen minimális számban nem jelentene púpot a hátunkra ás nem okozna ujabb nehézségeket, akkor egészen minimális számot konkrét vizsgálás alapján javasolhatnánk a KB-nek átszervezésre. Azt hiszem, nem J>