MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - g) Szóbeli tájékoztatások. (Személyi ügy; tsz-szervezés; a megye mezőgazdasági terve körüli problémák megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 32–48.

'Tárgyaltam, nem-e lehetne visszahívni Prezenczkit, azt mondták, tegyünk erőfeszítést. Közöltem, hogy van a megyében 80.000 kh. szőlő és gyümölcsös, kapunk telepítési keretet, kértem segítséget,szakembert, azt a választ kaptam, hogy kapunk szakemberre keretet, segítenek, hogy pénzt kapjunk a státuszra. Kértem továbbá, hogy egy agrár-közgazdászt vigyünk az osztályra, mert ismeretes, hogy a 62 éves Fényes nem képes a feladatot ellátni. Azt válaszolták, hogy segitenek a státusz megszerzésében. Tömpe elvtárs közölte velünk, hogy ujabb 3 hónapos csoportot nem tudnak küldeni, azonban ha bármely tsz, párt, vagy tanács kéri, hogy kinn-maradhasson - aki jelenleg ott van - akkor ha egy mód van, segitenek. Még egy dolog, hogy le kellett volna venni napirendről: Le kellett targyalni, hogy legyen egy másik anyag is, amit beküldünk az FM-be, mint a VB. hatarozatát. Másrészt, ugy tudtam, hogr előzőleg megállapodás történt az anyagot illetően. IFekem tényleg nem jutott eszembe, hogy vegyük le napirendről, de ha Király elvtárs nyiltan, vagy cédulán javaslatot tesz a levételére, megfontolom és esetleg levesszük napirendről. Kekem tehát nem jutott eszembe és más elvtárs sem segitett. Ami Horváth elvtársat illeti: távolról sem olyan gondolat vezetett, hogy nála valami támasztékot véltem, mindössze azért mondtam, hogy Horváth el társ jelenlétében, nehogy mégegyszer napirendre kelljen tűzni, tehát hogy ne huzadjon el a dolog. Egyébként az az érzésem, ha mi most megkezdjük a kivizsgálást, elkészül a jelentés, már Horváth eitárs is itthon lesz a napirendretüzésnél. Kirá ly e Ív t ár s összefő g la ló ja : Lezárjuk a vitát. Fem volt szándék, hogy minden részletében nEgvitatjuk ezt a témakört. Keleti elvtárs is egyetért, hogy kötelességünk volt a VB-t informálni ugy, ahogy történt. Hangsúlyozzuk: nem azon vitatkozunk most, hogy a számokat^illetőén minden esetben kinek van igaza, hanem egyáltalán, hogy a Pártbizottság vagy VB. részéről tett észrevételeket mennyire tartják be, és ez holnapután - ha nem tesszük szóvá - felmerülhet ugyanigy más kérdések kapcsán. Ha megengednénk, áldatlan helyzet alakulhat ki. El tudom képzelni mi jönne ki abból, hogy a Pol.Biz. véleményét, vagy a KB. osztályainak véleményét a minisztériumok ne vennék figyelembe. Volt módunk tapasztalni, ho^y mennyire komolyan veszik a párt illetékes embereinek a véleményét. Szántékosan nem terjesztettem elő javaslatot, hogy mit tegyünk, azért, hogy a VB. alakítson ki álláspontot. Keleti elvtárs ugy értékelte, hogy felvétésünk pártszerü és helyes, ennek örülök. Mit tartok helyes megoldásnak: bennem a javaslat meg volt. Megmondom hogy ha azt akarjuk, hogy a Tanács Végrehajtó bizottsága megerősödjön akkor a Tanács VB-nek kell ebben a kérdésben állástfoglalnia, az ott lévő kommunistáknak. Mi ebben a dologban ki tudunk küldeni bizottságot, állást tudnánk foglalni, de a kérdés lényege, hogy mennyüben fog a Tanács VB-ben az a szellem, amire szükség van, hogy a párt VB. megfelelő - erre hivatott funkcionáriusai részéről jött