MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.

Napirend: - 2. Jelentés a Dunakeszi Járműjavító Vállalat pártszervezetének gazdaságszervező és politikai munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–12.

- 11 Elmondja: ugy ismeri a helyzetet, hogy a forgácsoló részleg és munka igen kis százalékot képvisel a termelési értékből, kifejezetten kiszolgálja a vagonok javítását, uj vagonok építését, ami alapvetően kézi munkával történik. Nem érti, miért kell ilyen mértékben erőltetni a vagongyárban a 2 műszakot. Lehet, hogy van ott néhány ma^as termelékenységű gép, amit ki lehetne jobban használni bérmunkával, de ha pl. bevezetnék a forgácsoló részlegben a 2-3 műszakot, ott e^y éven belül olyan rengeteg anyag halmozódna fel', hogy nem tudnának vele mit csinálni. Vagy pl. a famegmunkáló műhelyt 2-3 műszakban kilehetne hasznaim, de ott ís egy ev alatt annyit termelnének, hogy 5o év alatt nem tudja a dunakeszi gyár felhasználni. Csak akkor lenne hasznos a 2-3 műszak, ha külön tervet kapnának a minisztériumtól. Javasolja: a VB. állapítsa meg- hogy a vagongyári pártszervezet és kommunisták jó munkát végeztek a Pol.Biz. szeptember /196o/ 13-i és 2o-i, valamint az MB. október 3o-i határozata végrehajtásában. Amikor a Pártbizottság mult évben tárgyalta ezt a munkát, a vagongyár az elmarasztalt üzemek között volt, és ott igen komoly és éles birálatot kaptak a beszámolóban, jóllehet, hogy Bakó elvtárs a hozzászólásában felhozott egy csomó objektív nehézséget, amit figyelembe kellett venni és ez a felelősségét csökkentette. Azóta eltelt idő alatt a Vagongyári kommunisták igen lelkiismeretesen hozzáfogtak a helyzet megjavításához, és mind az önköltség, termelékenység tekintetében, mind a munkafegyelem, normarendezés, stb. terén eredményeket értek el. Olyan tömegpolitikai kérdésekben, mint a munkaverseny

? ujitás, stb. terén is dolgoztak, eredményeket értek el az elmúlt néhány hónapban. Meg lehetne állapítani, hogy a vagongyári elvtársak az októberben elhangzott birálatot nagyon komolyan vették, kommunista módon álltak hozzá és igyekeztek lényeges változást elérni ugy a termelésben, mint a politikai munkában. Következőket tartanám fontosnak határozatba venni: Most miután eléggé előrehaladtak a vezető kommunisták és általában a kommunisták a~fontos, nagy feladatok végrehajtásában, most már lejjebb kell áenni, állandóbbá, szívósabbá tenni a pártcsoportokban folyó politikai munkát, az agitáció szervezését, most már apróbb kérdésekre is nagy figyelmet fordítsanak. Bár gyorsan reagál a PB. az egyes fontos kérdésekre, pl. kongói stb. helyzetben röpgyüléseket hovitt össze, stb, de ez nem volt rendszeres. Ugyancsak rendszeressé, állandóvá kell tenni a pártmegbizatásokat is. Aza- alapszervek rendszeres beszámoltatására kell törekedni. Király elvtárs összefoglalója: Módot adunk Bárány elvtársnak, hogy az összefoglaló után, ha nem ért egyet valamivel, kifejthesse véleményét. Nézetem, hog7 a felszólalások alapján kilehet mondani, hogy a jelentést elfogadjuk. A jelentés a gazdasági munka pártirányitásával, pártszervezeti oldalával r- \ v , elég sokrétűen igyekezett foglalkozni, megmutatta a jelentés, hogyan irányit, hogyan dolgozik a Pártbizottság. Igaza van Pálfi elvtársnak, hogy helyes lett volna a vállalat részéről egy vezető elvtársat meghívni. Az is igaz, hogy helyes lett volna a napirend tárgyát, cimét módosítani.