MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 3.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - a) Tájékoztató a megye sertésállományáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 17–21.

- 18 ORSZÁGOS IIVÉI.TÁR cokat és a piacon forgalomba hozni a háztartások részére. Ugyanis kezdi felütni fejét a kupeckodás. Lakatos elvtárs: A ceglédi és váci vágóhidakra Pest megyéből, de máshonnan is sok olyan sertés kerül be, amely vagy már fogant, vagy olyan koca, amely alkalmas lenne arra, hogy malacozzon. Ebből kiindulva javaslatot tettünk az OT. felé és kértünk Ifjo.ooo ft-ot 4-oo férőhelyes kutricák épitésére /igy évente looo db. malacot lehetne szerezni/. Sajnos a pénzt az OT. nem adta meg, a tanácsnak meg nincs rá pénze. Király elvtárs: Van arra lehetőség, hogy az ilyen fogant sertést kiadják a szövetkezeteknek. lakatos elvtárs: Ebben az évben hizlalunk 8000 db. sertést /gyorshizlalókat építettünk/ amely nem számit bele a megye tervébe,-országos vállalásba számit bele - ez vágóhidi hizlalás, a férőhelyek zömében saját erőből készültek el. Ezt egy vállalat /országos szintű/ intézi, a vállalat cimén szerezzük be az anyagot, az ő nevükben vásárolhatjuk fel az alapanyagot, stb. Jámbor elvtárs: Ezt a tájékoztatót azért hoztuk ide - egyik ok pontosan az volt hogy a különböző szervektől különböző szervekhez fognak elhívni elvtársakat megbeszélésre, és hogy egy féleképpen foglaljunk állást, a tények alapján legyen minden szervnek tudomására hozva mit lehet és mit nem lehet csinálni. Sajnos már ment el olyan tájékoztató a Palkóék részéről, hogy mi lehetséges a jövő évvel kapcsolatban. Ez külön megjegyzés nélkül ment el a Tanács mezőgazdasági osztályáról azzal, hogy ne tekintsék véglegesnek, mert választott szerv nem foglalkozott vele. A tavalyi tapasztalatokból kiindulva nincs az ilyen megjegyzéssel kapcsolatban semmi jó tapasztalat. Tavaly az ilyen magjegyzéssel felküldött anyaggal számoltak. Ezt nem kell tragikusan venni, mert ott van,hogy ezzel nem foglalkozott plénum, ez a tsz-ek-től beküldött számok sima összesítése. Más dolog, hogy helyénvaló lett volna megjegyzést fűzni hozzá. Az elhullásokkal kapcsolatban nem hoztunk javaslatot. Olyan elgondolásunk van, hogy Borbás elvtárséknál az állattenyésztési és egészségügyi csoporttal megbeszélést fogunk eszközölni. Másikj hogy az egész takarmány-termesztés megjavítása azt a célt szolgaija, hogy a takarmányozást tudjuk megjavítani, mert ez az egyik alapvető oka az elhullásnak. Ami a szállásokat illeti: vitán felül áll, hogy nagyon sok része az elhullásnak a rossz épület miatt következett be, de nem elsődlegesen ezért estek ki malacok, hanem rossz gondozás, rossz takarmányozás stb, mert a szerfás épületekben is fel lehet nevelni fehérhus sertést megfelelő gondozással. Nagyon fontos rész az anyagban, amely Borbás elvtársék véleménye, hogy nagy volt az állatoknál a mozgás. Más megyéktől történő behozást tenyész-anyag és haszonállat szempontjából a betegségek végett is minimálisra kell csökkenteni, és a fő erőfeszítést arra kell fordi-