MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 3.

Napirend: - 2. Javaslat a tszcs-k továbbfejlesztésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–16.

- 12 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR hogy kifejthette volna nézetét. Kérdésem, hogy Jámbor elvtársék elképzelése szerint lehet-e egy községben több szakcsoport, másrészt azokban a tsz. községekben, ahol lehetőség lenne rá, lehet-e szakcsoport. Jámbor elvtárs: Elég hosszú ideje foglalkozunk ennek a munkának az előkészítésével, Mivel a szakszövetkezetekkel kapcsolatban kérdések merültek fel, tájékoztatom az elvtársakat: Szakszövetkezetek részére a SZÖVOSZ. adott ki alapszabályt, ezt mi bizonyos mértékben módositottuk. Szombaton tartottunk megbeszélést, melyen a már módositott formát vitattuk meg. A megbeszélésen még egy sor értékes szempont merült fel, amelyet be kell dolgoznunk az osztály által összeállított anyagba. A módositott alapszabályba bevettük a tszcs-k, szakcsoportok alapszabályából azokat, melyeket alkalmazni lehet és ugyancsak tsz. alapszabályból is vettünk át. A szakszövetkezetben tehát mindhárom forma megtalálható. Ebben olyan lényeges pontok vannak, hogy nem csak az 1 holdon felüliek beszervezése válik szükségessé, hanem a loo-4oo n.öl-ön felüliek is. Azt az ellentétet igyekszünk levezetni, amely olyan esetben adódik, hogy ha van egy embernek 1 kh. szántója és 6oo n.öl málnája, tudott dolog, hogy a szántó jövedelmének a málna többszöröse, mégis kinn marad. Másik, hogy ezeken a területeken az ilyen kulturaknak, mint a málna, földi-eper, spárga, stb. több embernek, több földnek az erőfeszítését^ termését akarjuk akkumulációra fordítani és igy mentesíteni ezekről a területekről bizonyos állami erőket. Pontosan nem tudom elmondani az alapszabályt, egyetértek azzal, hogy a YB. tagjainak megküldje az osztály. Véleményem, hogy a szobi elvtársak presztízs kérdést csinálnák ebből a dologból. Ők mindenütt azt jelentették ki és ilyen alapszabályt fogadtattak el, hogy 1 év lejárta után tsz-é lesz átszervezve. Amennyiben ezt végrehajtják, akkor a szobi elvtársak szava be lesz váltva, de hogy betudjuk-e hozni a 25o wg. málnát Szobról, amelynek nagy része exportra megy, azért sem a járás, sem a községek nem vállalják a felelősséget. Ugyanis a szobi járásnál kitűnik, hogy a vezetés nincs megoldva ezekben az általuk és általunk szövetkezetté javasolt közsegekben sem, nem is beszélve az 5 községről, amelyet nem javaslunk átszervezésre. Pl. Bernecebaráti egyrészt a vezetés, másrészt egyéb okok miatt félő, hogy második Kósd lesz. 6o-65 wg. málna jön innen és ennek müvelése nincs megfelelően biztosítva. Most sikerült megoldani ezt a málna problémát Kósdon, de az előző évben óriási károsodás történt, most megoldódik, - szakszövetkezeti alapon alakult ki a málna müvelése és szedése. Most már olyan helyzet van Kósdon, hogy ha valami károsodás történik, az nem a munkának, hanem az időjárásnak tudható be. Kérdés merült fel, hogy lehet-e több szakszövetkezet egy községben: Lehet, azonban az is lehet, hogy egy szakszövet teze tnek több fő ágazata lesz. Ez is olyan dolog, hog7 a járási titkár elv társsakkal történt beszélgetésnél döntjük el /hogy l-l községben 1, vagy több szakszövetkezet legyen/. Az is előfordulhat, hogy 1 községben van egy tsz. és egy Szakszövetkezet. Ennek semmi akadálya nincs, még akkor sem, ha a tagok kettős tagsággal rendelkeznek.