MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 22.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest megyei ügyészségi szerveknek a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–15.

A 3?IT. a megye területén egyre aktívabban és tevékenyebben végzi munkáját. A megyében a Jogász szövetség, amely összefogja az összes jogászokat, egészségesen fejlődik, Véleményem, hogy ebben az irányban is egészséges fejlődés van. Lehetünk igénnyel, hogy még gyorsabban fejlődjön, de szerintem helyes irányban fejlődik és folyik ez az összehangolt munka és azt gondolom, hogy ebből a munkából a különböző területeken dolgozó jogászoknak ki kell venni a részét. Mindazok a jogászok, akik alkalmasak végezzenek jogpropaganda munkát. Javaslom: fogadja el a "VB. a jelentést, szerintem amit Katona elvtárs javasolt a havonta tartandó értekezletre vonatkozóan, nincs szükség. Azt hiszem, hogy a megyében ebben a kérdésben bizonyos mértékig messzebb vagyunk, amikor az ügyészek résztvesznek különböző rendezvényeinket, mikoris a felvetett kérdéseket a felvetett problémákkal együtt lehet megtárgyalni. E megbeszélést /amikől Katona elvtárs beszélt / be kell illeszteni a különböző járási, tsz. elnöki, stb, értekezletekbe. Horváth elvtárs összefoglaló.jas Javaslom, hogy az előterjesztett jelentést fogadja el a VB, Törtéüiték különböző észrevételek és kisebb jelentőségű javaslatok, Uem hiszem, hogy nekünk ezt itt VB, határozatként kell kimondani, mert nem olyan jelentőségű Holgokról volt szó, ahol a párt plénumnak kell újra foglalkozni és lent további határozatokat hozni, Hanem olyan észrevételekről van szó, amit az itt ülő elvtársak a maguk munkaterületén fel fognak használni - elsősorban az Ügyészség, Általános kép, hogy a megyei Főügyészség és a járási ügyészségek a párt illetékes szerveivel megfelelően együtt-dolgoznak és ténylegesen tevékenységükben a párt politikája megvalósítását segitik és támasszák alá saját eszközeikkel. Katona elvtárs alátámasztotta, hogy a megyei főüg észség ea?e4 és az ügyészek eredményes jó munkát végeztek, nem mondhatják, hogy hibátlanul. Ilyen igénnyel nem is leh t fellépni, Fem akarok méIlyen belemenni, de volt ugy sokszor az országban, hogy nem tudta az ember, jó-e, ha az ügyész részt vesz a tsz, szervezésben, dtb, ETagyon jó dolog pl, a fogadó óra - amit az ügyészek tartanak, de ha az a szervezés alatt, vagy közvetlenül utánna volt, az nem volt jó hatású, zavart keltett^ stb, Ezen tul va.gyunk, ma már nyilvanvaló más feladatok vannak és ma a fogadóórák nagyon hasznosak, mert ugy a közösség védelme, mint az egyes állampolgárok jogainak védelmében konkrét intézkedés megtételét teszi lehetővé, másrészt az ügyészség, mint általános felügyeleti szerv tájékozódik, hogy hol szőrit a cipő, és abban az irányban dolgozik, viszi a munkát* A jogpropagandát sem lehet sablonosan megoldani. Egyik helyen az ügyvédi munkaközösség jó, de mindinkább az állami szolgálatban lévő jogi emberek feladatává kell tenni. Mert a jog-védő más szempontból nézi a dolgokat, az ügyész és a vádő általában nem szokott egy véleményen lenni, és az emberi szemléletben is kialakul , stb»