MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 8.

Napirend: - 2. A Pest Megyei Tanács VB jelentése a dolgozók leveleinek és bejelentéseinek intézéséről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–8.

Elesitette ezt a problémát nálam a mu.lt héten a pártbizottsági ülésen történt felszólalása a28ámbéki tsz. elnökének, aki a következőket mondta: "nem érti, hogy a növényvédő szerekből, műtrágyából a Megyei Tanács keretet ad a járásoknak, de a keret eloszfésához nem ad hatáskört, mert igénylést igényel és ezt megyei ^szinten hagyják jóvá." Valóban vannak olyan problémák, melyeknél az ilyen módszerrel nemcsak az idő húzódik el, hanem bizonyos mértékig felelőtlenné válhatnak az alsóbb szervek egyes olyan részkérdésekben, melyeket a Megyei Tanács, megyei szinten dönt el. Horváth András elvtárs összefoglalója: Javaslom, fogadjuk el a jelentést. Házi elvtárs vetett fel problémát. Ez valóban probléma, de nem ide tartozik. Igaz, hogy itt kibukott, de kibukott el más helyen ia. A hatáskörrel vannak problémák. a szobi járásban van olyan probléma, hogy egyetlen bika nincsen az egész járásban. Töob paraszt van, akinek a tehene a mesterséges megtermékenyítés által nem fogamzott, azonban nem tudnak szerezni az egész járásban egy bikát, hogy azzal próbálkozzanak. A parasztnak tartani, etet ni kell a tehenet és a tehén "üres". A falusi tanácsnak sem iféle joga, hatásköre nincsen, hogy ez ügyben intézkedhessen. Ha nálunk Magyari elvtárs, aki az agrártudományok doktora, azt mondja, hogy szükséges egy bika is egy járásban az olyan tehenek részére, melyek nem fogamzanak meg mesterséges termékenyítéssel, akkor nem tudom, hogy miért nem lehet egy járásban legalább egy bikát tartani. Merevséggel ragaszkodunk a mesterséges termékeny! téshez, hogy a statisztika jó legyen, de a helyzet az, hogy önmagunkat cspajuk be. Vagy egy másik példa: egy időben az volt az elv, hogy fehér hússertést tartsunk, időközben rájöttek, hogy ez nem olyan ellenálló, , mint a mangalica. Fehér elvtárs azt mondta, hogy mangalica kanokkal bugassuk be az egész kocaállományt. Igen ám, de nem lehet találni egy mangalica mert kiirtottuk a kanoknak még a magját is. Ilyen nem volt még az életben, hogy nem lehet fedeztetni, vagy bugatni, mert nincs bika és nincsen egy darab mangalica kan. Ezekre a példákra csak azért tértem ki, mert szóban került a alsóbb szervek hatásköre, ós hogy lássák az elvtársak, hogy ilyen probléma is van. A falusi tanácsoknak sajnos annyi hatáskörük nem lesz, hogy egy seprűt vehessenek önállóan. Sajnos ez nem pestmegyei, hanem országos probléma. Javaslom, hogy fogadjuk el az arpgot, a megállapításokkal és a feladatokkal együtt. Farkas Mihály elvtárs: Engedjék meg, hogy Horvátn elvtárs megjegyzésére reagáljak, hogy jobban lássák az elvtársak a helyzetet.