MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 8.

Napirend: - 4. Egyebek. - b) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 18–21.

- 19 Matusek elvtárs elmondta, hogy Kurucz elvtárs párt elvei szerint járt el és Blaskovits elvtársnőnek mégis fenntartásai vannak &urucz elvtársai szembe. Fekete Sándorné elvtársnő: Véleménye szerint az ügy nem zárul le, mert a két ember pártbüntetését nem lehet elvonatkoztatni a körülményektől, nincsen kellően tisztázva az orvos felelősége és Kurucz éLvtárs nem ért egyet azzal a birálattal, ami a gödöllői pártbizottságot illeti. Az előterjesztett anyaggal kapcsolatban megállapította, hogy nemcsak Blaskovitsné elvtársnő kifogásolta a gödöllői párbizottság munkáját, hanem a Fegyelmi Bizottság is megállapította hogy a Járási Bizottság nem. vitte végig az ügyet. Ebből kiindulva javasolja, hogy a V3. tűzze napirendre az orvos kérdését, mert sarkalatos kérdésnek tartja, hogy ki, és mit fe csegett és hogyan járt el a Pártbizottság, mert ha az orvosnál akkor bebizonyosodott, hogy hazudott, akkor továbbra is fenn tartja azt a véleményét, hogy helytelenül jártak el.az elvtársak hogy azonnal nem foglaltak álláspontot. Horváth András elvtárs: Felteszi a kérdést, hogy szükségesnek tartja-e a VB., hogy vizsgálat induljon-e a Gödöllői *B. azon döntésével kapcsolat ban, hogy akkor felelősségre vonta-e az orvost, vagy nem? Olyan sulyos-e ez a dolog, hogy ezért a VB. döntését vizsgálat tárgyává kelljen tenni? Bori Hudolf elvtárs: Negi tartja szükségesnek az ügyet vizsgálat tárgyává tenni. Jámbor Miklós elvtárs: Javasolja, hogy a VB. vegye tudomásul, hogy az akkori körülményeknek megfelelően a Járási Bizottság helyesen járt el, amikor a fecsegő embereket felelősségre vonta. Azonban a felelősségre vonás mértékét súlyosnak tartva javasolja, az előterjesztett anyag elfogadását. A két elvtárs funkcióba állitását nem tartja szükségesnek, azonban, ha a munkásőrség irányt tart munkájukra, abban az esetben vissza kell őket venni. Horváth András elvtárs: A kérdéssel kapcsolatban, hogy'joga van-e valakinek megmondani a véleményét, megjegyzi, hogy igen, de nem az aryagban, amelynek a Fegyelmi Bizottság megállapodását, illetve javaslatát lehet csak tartalmazni. Megjegyzi, súlyos dolognak tartja, ha a Fegyelmi Bizottság előterjeszti, hogy a Járási Bizottságot a VB. marasztalja el. A véleményét közölheti a VB-vei a fegyelmi referens is, - ehhez minden kommunistának joga van de a FB. előterjesztése után lehet megjegyezni. Azt javasolja, hogy ne alkalmazzon a VB. figyelmeztetést Blaskovitsné elvtársnő felé, hanem ragaszkodjon a VB. ahhoz, hogy a FB. szabályszerűen működjön. Az ilyen dolgokban a módszereket el kell határolni. Bár Vicziánné személye