MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.
Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.
- 37 Borbás elvtárs: ügy értelmezem az akkori felszólalásom, hogy én a magam területén harcolni fogok, hogy nagy költséggel felnevelt állatokat ne vigyenek oda, ahol nincsenek fieg afeltételek-, hanem ugy, hogy meglegyenek a feltételek és azután vigyék az állatokat. Bz xm m Es nem hivatkozok a párthatározatra. Horváth elvtárs: A párthatározatra hivatkozva mcaidtag, amit mondtál. Más határozatokat sem lebet vitatni. A tanácsi határozatokat is ugyan ugy védjük meg, mint a párthatározatokat. Ez elvi kérdés, nagyon fontos kérdés, nem jó, hogy ezt kell vitatni nekünk, mert bizonyos gyengeséget mutat, de mivel felmerült vitassuk meg és dönteni kell. Elfogadom Borbás elvtárs, hogy nem ugy mondtad és nem ugy gondoltad, de maradjunk meg abban, hogy ezt sokan ugy értelmezték - a ceglédi közös VB-n világosan folyfe hármunk között a vita, hogy sokat tervezték és ez az oka a kiesésnek. Megkérdeztük Bencsik elvtársat és azt mondta, hogy nem terveztek többet. Vita folyt a megyében, nem kell elkenni, elhallgatni. Ha az elvtársak értik miről van szó, akkor kérjük az elvtársakat, hogy számolják fel. Marosi elvtárs: Hogy néz ki a helyzet: azon a helyen, ahol kijelentik, hogy vörös patkány, meg alamuszi proli. - vagy ahol kijelentik, hogy nem tehetnek róla, a megyei titkár utasitása volt /egy igazgató leváltásával kapcsolatban/./Horváth elvtárs közbeszól, hogy nem igaz, nem az ő utasitása volt/. Vagy pl. az ujságirok a megyei tanács épületéből hozzák szombaton a hirc, értekezlet után, hogy Keleti elvtárs junius 3.-án le lesz váltva. /Bácskai elvtárs közbeszól, hogy a hir ugy szólt, hogy követnek lesz kinevezve/. Borbás elvtárs: Van egy javaslatom, hogy a méreg-keverő és fecsegő embereket nézzék meg az elvtársak, mert én is tudok mondani olyan embereket, akik idejárnak hizelegii, de a hátatok mögött különböző dolgokat beszélnek. » Horváth elvtárs: Levelet Írtak, melyben le van irva, hogy vörös patkány, stb. Vagy mint Bencsik elvtárs: bejön hozzánk és azt mondja, hogy nem ért egyet a közös VB- üléssel. Hazamegy és megegyezik Keleti elvtársékkal és összehivják a közös VB-t. Milyen dolog ez? Borbás elvtárs: Bencsiknek sincs szüksége arra, hogy megvédjem, de kérem a megyei VB-t, legyenszives figyelembe venni, amit Kóczián csinált Cegléden a párt politikájával és Bencsikkel. Horváth elvtárs: Nem Bencsik van napirendben, de mégis elmondom. Ott voltam, amikor kiderült, hogy Bencsik - azért mert ugy érezte, hogy a tanacs vezetőinek a hangján beszélhet - azt akarta bizonygatni, hog y rossz a tervezés. Saját álláspontját - amit előzőleg képviselt - támadta meg.
