MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. április 24.

Napirend: - 5. Jelentés a tsz-ek 1960. évi munkájáról, gazdálkodásáról és az 1961. évi mutatókról, valamint a pártpolitikai munka egyes kérdéseiről. (Pártbizottsági ülés anyagának megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 19–40.

voltak, és nem ez okozta a bajokat. Azt hiszem abban egyeztünk meg, hogy nem azért termeltünk 2.4oo-2,6oo ft-ot, mert 4,ooo-et akartunk betervezni. A terv nem volt feszitett, hiba volt, hogy nem végeztük el tiszteségesen a munkát - és egyébként is a jelentésben az okok fel vannak sorolva. Le kell szerelni, hogy a jövőben felmerülhessen az érvényben lévő párthatározatok feletti vita. Határozatokat csak azon a plénumon vitathatják, ahol hozták, vagy feljebb. Borbás elvtársi Azonkivül, hogy itt az MB-n bizonyos dolgokról kikérték a véleményem az ismeretes megbeszélésen, stb. pártfórumokon, meg egyéb forumokon nem vitattam a párthatározat helyességét. Azt gondolom, hogy azokkal az elvtársakkal, akik vitatták, vagy felmerült náluk, többre lehetne menne, ha a PB. megbizottja - Király, vagy Jámbor elvtárs leülnének beszélni, elmondanának néhány dolgot a területről, amivel nem tudok én sem egyetérteni, mint módszerekkel. Ezt vitatták az alapszerv taggyűlésén és nem azt, hogy helyes volt-e a pártbizottság határozata. Marosi elvtárs: Észre kell venni, ami lenn a területen folyik, de kommunista vezetőnek az a feladata, hogy ne teremtsen fórumot, hanem, ha közeledik felé, jöjjön el ide az MB. illetékes vezetőjéhez, mondja el és kérjen intézkedést. Fórumot nem szabad teremteni. Nagyon örvendek, hogy a beszámoló kapcsán megértés van, de megmondom, hogy most a következő félelmem van. Keleti, Dajka, Barobás elvtársak értik, de nem érti a tanácsnál lévő többi felelős funkcióban lévő elvtárs. Egyet látnak és kimondják, hogy birkózás folyik, vajon ki fog győzni. Hogyan tud ott dolgozni valaki, ha azt nézik: Keleti, vagy Horváth elvtárs fog győzni. Azért javaslom^ hogy abban a szellemben, ahogy az anyag tárgyalása alapján felfetódött, hogy a tanács kommunista vezetői, akár aktiva ülésen, akár pártszervezet taggyűlésén megtárgyalnák a pártszerü végrehaj tásoa}., párt szerű viselkedéssel kapcsolatos tennivalókat. Ez rendkivül fontos lenne. Ahhoz, hogy ez a viszony, ami itt kialakult, ahhoz rendkivül nagy mértékben hozzájárulna egy ilyen tanácskozás, - ho^y nincs mire várni, nincs kire várni, se Keleti, se Horváth elvtárs nem győz, hanem a párt győz, a pártszerüség győz. Király elvtárs: Egyetértek, hogy beszéljük meg, de saját figyelmünket hivjuk fel, hogy megfelelő módon felkészülve, nyugodtan kell megvitatni. Nekünk a PB. általános vitája nagyon fontos. Azt az elveti íHgy vallom, az anyag megfelel annak a célnak, hogy a PB-n alkotó légkörben megtárgyaljuk, a PB, a vita után leszögezi álláspontját, és utánna mindenkinek kötelessége a határozatot végrehajtani. Keleti elvtárs: Megmondó®, hogy eléggé ^fáztam a mai üléstől, mert a legutóbbi beszélgetés után az volt az érzésem., hogy egy bizonyos megmerevedés következett be Horváth, Jámbor és Király elvtár® részéről, hogy tényleg hogyan találjuk meg a közös nyelvet és hogy a tanács ne legyen,az ott lévő kommunisták ne legyenek az ütött ember helyzetében. Most örülök annak, hogy Horváth elvtárs volt a kezdeményezője, de még mindig megmutatkozott Jámbor elvtárs részéről a visszatartás. sí