MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 27.

Napirend: - 1. A KISZ Pest Megyei Bizottságának jelentése a termelőszövetkezeti ifjúság helyzetéről és munkájáról, továbbá a tsz-ek KISZ-szervezeteinek munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–17.

- 10 Állitom, hogy a megyében országosan kiemelkedő eredményeket értek el fiatalok, pl. a kukorica termesztés, áilózás, stb. terén. A sport kérdéséről: - néhányan érintették a kérdést az elvtársak közül - ugy néz ki, hogy a tsz. átszervezés folytán mindenki igyekszik azok, hogy az uj helyzetnek megfelelően átadja a tsz-nek. Elég nagy ellenállast kell itt' kifejteni" az QTS-el. Mindenki tervet dolgoz ki és rá akarja passzolni a tsz-ek-re a sport irányítását. A tsz-ek-ben egyenlőre más probléma van és nem az, hogy a sportkörnek az irányítását a gyenge tsz-ek nyakába varjanak. Egyenlőre ezeknek a tsz-ek-nek mindkét keze tömve van más munkával. Szerintem ennek a mindenáron való átadásnak gátat kell vetni ás ez nem azt jelenti, hogy nem kell 1-2 területen kísérletképpen, megcsinálni. Ez annál is inkább fontos, mert szakszervezeti vonalon mindenütt létrehozzuk a községi szakmaközi bizottságokat, a munkásosztálynak a falun lévő , kihelyezett szerveit. Ezek bázisul tudnak szolgálni, hogy a sportköröket szilárdabb alapokra helyezzük, mint ahog, most kinéznek. Amik a Kisz szervezetek kezében vannak; a Kisz szervezetek eléggé gyengék, nincs megoldva a sportkörök irányítása. Az a véleményem, hogy kísérletképpen - ahol a tsz-ben megfelelő szilárdsággal rendelkező vezetés van és ahol szakmaközi bizottság is van, 1-2 területen próbaképpen meg kell csinálni, át kell venni a sportkort. Ahol ez nincs meg, ott semmiképpen sem vegye át a tsz. 3 kérdést vetnék fel az ifjúság részvételével kapcsolatban a tsz. munkában: Egyik: - ami nekünk vitatott kérdés - a fiatalok tsz-en belüli munkája. Ha akárhogyan is nézzük, és nem becsülöm le a társadalmi munkát, de nekünk olyan szempontból kell szemlélni a fiatalok tsz-ben való munkáját, hogy elsősorban az anyagi érdekeltség határozza meg, hogy valaki ott dolgozik-e vagy sem. A fiataloknak van életkori sajátossága - Jámbor elvtárs már beszélt róla - hogy az idős embert több kötelék fűzi a faluhoz, nincsenek olyan igényei a kulturát, öltözködést, stb.-t illetően, mint a fiataloknak, szükségszerű az igényük és ez nem rossz. ITem arról van szó, hogy rossz a fiat Iság, de tény, hogy a fiatalságot addig, amig meg nem szilárdulnak a tsz-ek, addig nehéz ott tartani őket a tsz-ben. ÍTem azt mondom, hogy nézze tétlenül a KISZ. hogy a fiatalok egyszerűen elmennek, de nekünk azt az objektív körülményt figyelembekell venni, hogy a fiatalok pénzt akarnak kapni a munkájukért. Hozzáteszem, hogy a Kisz elággé abban ringatta magát, hogy csak az objektív oldal át látta és nem látta, hogy szubjektív vonalon is kell intézkedést tenni. Ténylegesen a határozatoknál ugj kell felvetni , hogy előtérbe kell állítani az otthon lévő fiatalokat, akik mint családtagok vannak, második-ként a felnövekvő nemzedéket kell bevonni, har_ madsorban kell nekünk az iparból való visszahozás gondolatáv 1 foglalkozni. Ez nem azt jelenti, hogy lebecsüljük, hogy a legjobb, legmunkaképesebb fiatalok visszahozásával foglalkozzunk, de az objektív helyzetből kiindulva nem ez az elsődleges. I