MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
Felvetésének módszerét Király, Jámbor elvtársak kifogásolták. Általában az szokott a módszer lenni, hogy vezetők egymás között megbeszélnek problémákat. £zt helyes felvetni, ha nem igy yan, de gondolom, hogy ez igy is szokott történni. Azért a titkárnak fel lehet vetni a Vb. ülésen bármilyen kérdést, amit előzőleg nem is beszélt meg a többi vezetőkkel. Honráth elv társ esetében pedig lehetséges, hogy a VB. ülés előtt jutott eszébe, amit felvetni szándékozott, mint ahogy ez megszokott történni velem is, Logy a VB. ülés előtt eszembe jut valami, a napirenddel kapcsolatban, s azt felvetem a VB-nek. Felvetődik, hogy Király és Jámbor elvtársak miért érez ték bántónak, hogy ez a kérdés velük nem lett" megbeszélve a VB. előtt? mert Horváth elvtárs felvetésén érezni lehetett, hogy ugy mondta el az egészet, hogy ez probléma, meg kell nézni, hogy mi az oka ennek a helyzetnek, beszéljük meg, hogy mit kell csihálni a megoldás érdekében, majd felvetette a felelőséget is, ami azonban nem szólt kizárólag egyik- vagy mási^ elvtársnak - bár lehet, hogy Király, és Jámbor elvtársak ezt ugy érezték - de ez nem ugy lett felvetve, bár ők a terület gazdái, de nem feléjük lett mondva. Véleményem szerint Király és Jámbor elvtársak módszere nem volt helyes, ahogyan itt a VB. ülésen az elmúlt héten kirobbantak, s ezért keltette azt a hatást, mint ha Horváth elvtárs vezetési módszere ellen irányulna a felszólalásuk. Ehhez hozzájárult még az is, hogy Keleti elvtársnak a felszólalása is ebben az irányban vetődött fel. ^zt nem tartom helyesnek., Azt kellett volna csinálni, hogy A VB. ülés előtt o megbeszélte volna Horváth elvtárs és Király elvtárs ezt a problémát és ha nem tudnak megegyezni, akkor hozták volna ide a VB. ülés elé. Türelmetlenség: megmondom őszintén, hogy lehetetlen, hogy a tsz-ekkel kapcsolatban az ember sokszor Ine legyen türelmetlen. Ez a terület nem olyan bedolgozott, mint az üzem, még nem ugy megy a munka, m±± ott, ami megy a maga vonalán. Itt napról-napra problémák vanuak és türelmetlenek vagyunk, ami ebben az esetbai indokolt, főleg ha az eredményeket vizsgáljuk. Pl. itt vagyunk rövidesen árpilis hónapban és itt vannak a gyenge szövetkezetek. Ha azt akarjuk, hogy ezekben a tsz-ekben a munka vissza ne essen, már januárban kellett volna intézkedni annak érdekében. És még most sem tudjuk, hogy mi lesz,a javaslatok még csak most mennek be. Nem akarom azt mondani, hogy az elvtársak az okai, de nem megengedhető, hogy májusban és juni^usban akarunk segiteni ezeknek a tsz-eknek. Azt kell vizsgálni, hogy jogos volt-e ez a türelmetlen ség?
