MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

Az én véleményen az, hogy ez azért v- n igy - különösen az utóbbi időkben - mert egy kicsit - meghatározás dolga, hogy ki hogyan, és milyen meghatározást használ - a fejedbe szált a dicsőség. Lehet, hogy Te, aki nem tudom pontosan hány évvel vagy idősebb, de hogy a párttagságod majdnem a duplája az enyémnek azt tudom, és egy kicsit félszeg érzés megmondani, - mert nékem ez több, mint érzésem. Tisztelt Végrehajtóbizottság: azt, amit ma egy hete elmondtam, ha a hangnemében némi korigálásra is szarul, lényegében és tartalmában fenntartom és itt igyekeztem néhány dologgal kiegészíteni, feltétlen azzal a szándékkal, hogy az ügyet és az ügy megoldásában résztvevő elvtársakat - igy Horváth elvtársat - segitsem. Király elvtárs: Már 14 órája ülök értekezleten, - az képtelenség. Egy pár észrevételem van, amit el akarom mondani, sok ujat nem lehet. Egyik dolog, hogy v n-e nálunk ilyen kapkodás, idegesség és türelmetlenség? Itt felmerült eléggé konkrétan exponálva lett, hogy ez elsősorban Horváth elvtársnál jelentkezik. Nézetem szerint van ilyen és ez sdfc különösképpen az utóbbi időben van azért, mert sok a gyenge és mérleghiányos tsz. a megyében. Ha nem lenne, fele annyi probléma volna. Ez tény, ezen vitatkozni nemigen szükséges és mivel igy van, a problémák is esőstől jönnek és nekem is az a személyes tapasztalatom, hogy az utóbbi időkben eléggé türelmetlen. Nem az izgat, hogy a hibákkal szemben türelmetlen, hanem velünk türelmetlen és ezt nem tartom helyesnek, nem viszi előbbre különösképpen az ügyet és azt hiszem, hogy erre fel is teli a figyelmet hivni. Azt hiszem,hogy nem egyszer Horváth elvtárs leegyszerűsíti a mezőgazdasággal kapcsolatos problémát. Amellett, hogy a legtöbb esetben helyes észrevétele, meglátása van Horváth elvtársnak, amit figyelembe-veszünk, ugyanakkor nemegyszeer eltekint az olyan összefüggésektől, amit nem lehet figyelmenkivül hagyni. Gondolom, ezt a megyei PB. elé kerülő anyagban nekünk elemeznünk kell, hogy e milyen tényezők játszottak közre^ ami miatt a tsz-ek nem fejlődtek kellőképpen. Nem kizárólg az volt az egyetlen ok, hogy számos szövetkezetben nem művelték gondosan a földet, itt egy sereg más tényező is van. Ezek mellett nem lahet elmenni. Más dolog, hogy mindegyiket más helyre kell tenni, értékelni, hogy megfelelő következtetést tudjunk levonni az ügy javára. Ilyen szempontból - éppen, mert van ilyen bizonyos fokú kapkodás, az a véleményem, hogy Horváth elvtárs nem mindig veszi figyelembe azokat a megjegyzéseket, amelyeket jóindulatu és az ügyhöz értő emberek tesznek. Most különösebben az ipar vonalán nem, de a mezőgazdasági napirendeknél - amelyek hétről-hétre ismétlődnek hol ilyen, hol olyan szempontból különféle vélemények ki is alakulnak. Ténylegesen megfelel a valóságnak, hogy bizony elég gyakran előfordul, hogy nem megfelelő módon vesszük figyelembe az állami, a különféle helyeken dolgozó elvtársak véleményét. Sej nos ez igy van.