MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
Mi lenne mégis a helyes dolog? Helyes dolog, ha megmondjuk - és ezt meg kell mondani - hogy kérem ez hiba, nem jó és helytelen. Magyaii elvtársai teljesen elvtársias a viszony és az Elvtársnak eszeágába sem volt, hogy ebből azt a következtetést vonja le, amit Keleti eMárs levontl Magyari elvtárs azt mondta, hogy minden meglesz oldva, ha jó pártszervezetek lesznek. Megkérdeztem tőle, hogy mit ért ezalatt? Elmondta. Majd megkérdeztem, hggy mivel tudjuk elérni, hogy jó pártszervezet legyen? E rr e o elmondta, hogyha jó párttagok lesznek, akkor lesz jó pártszervezet is, En érveltem azzal, hogy nem ez az elsődleges feladat, hanem az, hogy megfelelő szakembereket tudjunk kiküldeni a tsz-ekbe megfelelő ellenőrzés alatt, Ezekután Magyari elvtárs azt mondta, hogy igazam van. Vannak egyes helyeken olyan elgondolások, hogyha felveszünk lo embert, akkor jó lesz a pártszervezet. De kérdezem, milyen harcos kommunista lesz abból a parasztból, hogyha lo forintot kap munkaegységenként. Nem arról van szó, hogy nincsen sz kség a t3z-ekben jó pártszervezetekre, de embereket nem lehet varázsolni. Erről voftt a vita és Keleti elvtárs azt vonta le, hogy meggondolatlanul mondtam, de én teljesen meggondoltam mondtam és az volt a nézetem, hogy az elsődleges feladat a szilárditás. Nem lehet egyetérteni Keleti elvtársaL, hogy 1 év alat t nem lehet loo %-al növelni a l^ooc forintos termelést, mert ez lemondása annak hogy egyáltalán megkapáljuk a földet. Bármivel birjuic hozni a 2.000 forintot, es ezt kell hozni. Nem lehet egyetérteni azzal, hogy ez nem helyes célkitűzés, lehet, hogy sikerül 7o %-os teljesités, de akkor is meg kell lenni a célkitűzésnek. Ha a mi tsz-ink termése lo q-ás, ez 2.4oo forint. Felmerül a kérdés, hogy akkor miért tüztük ki az 1.5oo forintot? Itt van a differencia. Lehet, hogy tul szenvedélyes vagyok, de engedje meg Keleti elvtárs, hogy az 0 ilyen hozzáállása az egész apparátussát olya .nná teszi, hogy "ráérünk arra még" Lehetetlen állapot, hogy a Párt 1.5oo forintos célkitűzéseket állit fel. A célkitűzéseket ki kell tűzni és a megvalóaitásukért harcolni kell, mert különben soha nem valósulnak azok meg. Felmérült, hogy Király elvtárs és én beszálgettünk-e? A helyzet az, hogy a VB. elé hozatal előtt meg akartam beszélni Király elvtárssal ezt az egész javaslatomat - bár ismétlem,nem tartom hibának, hogy anélkül hoztam ide - de nem tudtam Király elvtársai találkozni. Jámbor elvtárs hozzászólását illetően: két dolgot vetett fel. Egyiket nem tartom súlyosnak, a másikat igen, nem tudom, hogy ugy gondolta-e, ahogy mondta. i Lz egyiket ? a Borbás-féle dolgot nem tartom súlyosnak. Megmon dom őszintén, hogy ne csináljanak az elvtársak ilyent, mert nem egészen rendes dolog. Had. mondjak el egy jellemző dolgot. Bemegyek egy alkalommal Király elvtárshoz és megkérdeztem, hogy egy dologban mentünk-e valamit előre. Király elvtárs meg kérdezi Jámbor elvtárstól, mire Jámbor elvtárs elmondja, hogy az erre-arráj át emeki., /amúgy magyarosan/a E 0. básnak" , mert megyeztek vele, hogy megfogja csinálni, de nem csinálta meg.
