MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
- 24 Ha szemben állítom H 0rvátli elvtárs stilusát az én stílusommal, hát lényeges különbség van kettőnk között. De még élesebb a különbség, ha pl. Jámbor elvtársat állitom szembe magunkkal. Jámbor elvtárs pl. rendkívül élesen birál, határozottan birál, nagyon jól tud formulálni, nagyon nyugdotan, higgadtan megmondja amit akar /egyébként jól teszi/. Horváth elvtárs, vagy jó magam is, hirtelenebb emberek vagyunk, ha bírálunk elég; hangosan és szenvedélyesen bírálunk, de ugyanakkor megsincs olyan éle a bírálatunknak, mint pl. amilyen Jámbor elvtársénak. Ha már itt tartunk elmondom Keleti elvtárs stilusát. Annál is inkább, mert egy jó ideig nem gyógyultam ki belőle. Pl. Idehoztunk egy jelentés t a VB. elé a megyei gépállomások muriéjárói. ^zt a jelentést elehehetett volna fogadni, meg lehetett volna cáfolni, el lehetett volna utasitani. De keleti elvtá-s ezt egyiket sem tette, hanem kétségbevonta a jéLentésünk alaposságát, mert ^ere elvtás megállapításából megállapította, gondatlanság van. Vagy legutóbb az agit. prop. jelentésnél. Nem cáfoltad meg, Keleti elvtárs, hanem azt mondtad, hogy"láfeozva van',' sőt, hogy " még Sz.U.-ban is előfordul ujabban a lakkozás". Tovább nem térek ki egyes elvtársak stiluEéra. Csak azt akartam érzékeltetni, hogy mindenkinek meg van aí maga sajátos stilusa. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy szt feltétlen tiszteletben kell tartani. A türelmetlenséggel kapcsolatban, ^rról volt sző, hogy Horváth elvtárs megsértette ^orbás elvtá.sat, mert azt mondta neki, hogy arról beszélj, ami napirenden van". Egyáltalán mondunk-e olyan dolgokat, amitől az emberek megsértődhetnek? Mondunk, mégpedig a munka hevében mondunk ilyen dolgokat, mert az elvtársakban van törekvés, hogy megoldják a feladatokat és előre vigyék az ügyet és a munka hevében előfordul az elvtársak részéről olyan mondás, amely miatt megsértődhetnek emberek. De ha azt mind összeírnánk, hogy ki, kiről,mit mondott már?!Pl. be kell jönni egy jelentésnek, a jelentést kérjük, a jelentés nem jön be, majd megint kérjük a jelentést,vég-re bejön a jelentés, de akkor sem azt irják bele, amit kérünk. Ilyenkor persze azt mondja az ember, hogy"hát az isten rakja bele..." Nem helyes ez, persze, ne ragadtassak el magunkat, vigyázzunk erre, de ha már elragadtadtuk magunkat, akkor ne rójuk fel a másiknak hogy ilyen, vagy hasonló kijelentést tett. Helyes, ha azt biráljuk, hogy ilyen kiejeintés elhangzik, de akkor terjesszük ki a bírálatot önmagunkra is é3 mindenkire. Nem védem ^ orvát h elvtársat, ha goromoa, legyen szives és ne legyen goromba. De nem védem magamat sem, Házit, Királyt, Jámbort sem. Házi elvtárs javaslatát tudom elfogadni, hogyha ilyen kifogásolni való van, vigyük a * rB. elé, tanácskozzuk meg, hogy milyen javaslat van a kijavításra. A z is felmerült, ho y Horváth elvtárs nem bizik a munkatársaiban, amikor két-vagy három járási bizottság ebben az oszthatatlan alapban eljárt. Többek között elég keményem bírálták Juhász elvtársat és nem tudom mit von le belőle Juhász elvtárs, hogy nem volt jelen. Vagy megsértődik mint Borbás, vagy orbavág valamelyikünket. A kirítka legyen
