MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 15.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Fegyelmi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.

- 5 ­Tudjuk, h ozy nem tesz iót a Városi VB-nek, hogy megvál­toztatjuk 3" ha tár oza tuka t, de nem mellékes egy ember el szemben az eljárás. 59-éves korban ez az ember a karha­talomnál volt, fegyverrel harcolt. A felsőbb szerveknek is jó a véleményük Balogh elvtársról. SÍDOS elvtárs részéről - amennyiben vissza akar menni az üzemben, az lett volna az egészséges d log. hogyha oda megy második, vagy harmadik embernek és megvarja azt az időt, amig Ba­logh elvtárs elmegy nyugdijba. Ami a Városi Bizottság felelősségét illeti, véleményem szerint nagyobb mértékben kell kiosztani a Város Párt­bizottságot', mint az alapszervezetet. A fegyelmi ü !ésen meglepett bennünket, hogy félnek emberek, egyszerű, fi­zikai" munkások a Városi Bizottságtól. Ez nem ió dolog. Általában ez nem merült fel, de ébben a konkrét esetben van egy ilyen jelenség. Nekem az a véleményem hogy megrovás pártbüntetést ad­junk Balogh elvtársnak. Tarkó elvtársnak dorgálást. Kiss elvtársnak semmit. Gezetkó elvtársnál ha van párt­büntetés, meg kell szüntetni. Helyeslenne ha a végső értékelést a Városi Bizottság önkritikuson elmondaná a taggyűlésen az üzemben. Nehéz dolog ez igaz, de a Városi Bizottság tekintélye ezzel csak nőhet. Más területről is jöttek már~be elvtársak és nagyon nagy figyelemmel kisérik ezt az ügyet, sa hogy hogyan fog végződni". Matusek Tivadar elvtárs: Balogh elvtárs régi ember, neki T"3[nra~ierie 7rr~yőrna7"'hőgy nem szabad lett volna azokat csinálni amiket csinált. tízekért megérdemli, hogy megro­vás pártbüntetést kapjon, komolyan figvelmezetessük, hogy kevesebbet igyon. Javaslok neki' megrovás pártbüntetest. Figyelmeztessük, hogy megengedhetetlen, höry mint régi kommunista erre a vonalra csússzon. Kiss elvtársnak mondjuk meg, hogy bátrabbnak, elvszerüb­nek, oártszerűbbnek ftell lennie. Pártbüntetést nem javasolok neki. Tarkó elvtársnak javasolok figyelmeztetést. Véleményem sze rint a Városi Párt VB. felelősege sokkal nagyobb, eofeen a dologban, és hogy ilyen helyzet alakult ki -mint bármelyik elvtársnak. A Városi Pártbizottságtól megKövetelhető, hogv ilyen esetben pártszerüen tisztázza a dolgokat. Nem helyes", hogy utolsó időkig Sipos elvtárs ott volt instruk­tor az üzemben a pártszervezetnek. Micsoda dolog ez? Remélem, ho y a Fegyelmi Bizottság, de a VB. is megtalnult ho'v nem helyes ilyen modon eljárni emberekkel, mint aho­gyan as elvtársak itt eljártak, de lehetne több példát is mondani /elmondja egyedi elvtárs példáját,a szövetkezet egyesítését, Kókai Róza elvtársnő ügye, Varga Gábor elv­társ esete,/. Nem lehet így foglalkozni emberekkel elv­társak. De azt is meg kell"érteni a Városi VB-nek, nory esetenként be kell tartani a törvényességet, s nem lehet

Next

/
Oldalképek
Tartalom