MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. szeptember 26.

Napirend: - 1. A megyei tsz-fejlesztési operatív bizottság határozati javaslata a megyei párt-végrehajtóbizottság elé a mezőgazdaság átszervezésének befejezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–13.

Javasolja: ne szögezze le a VB, kereken, hogy a lovat vigyék be a tagok a Tsz.-be rögtön az átszervezés után. Továbbá, hogy az illetékes felsőbb szervek felé fel kell terjeszteni, hogy központilag találjanak megoldást a ló állomány csökkentésére,/mert sem takarmánnyal, sem férőhellyel nem tudják ellátni az állatokat/ Vetőmag probléma: az átszervezendő területekre az őszieken kivül nagy mennyiségű, tavaszi vetőmag igény fog jelentkezni. Ennek biztosításával külön kell foglalkozni - egyrészt amit a tagoktól kell beszedni, azt maximálisan ki kell használni, másrészt gondoskodni kell a hiány megfelelő pótlásáról. A jelenlegi vetésszerkezet ismeretes, ha azt kiadjuk, hogy lehetőleg a korábbi vetésszerkezetet tartsa be a község, akkor már az átszervezés előtt meg lehet állapitani a várható termést és a még hiányzó vetőmag mennyiséget. Da.jka elvtárs: Véleménye, hogy a végleges anyagba be lehet írni járási Bizottságok helyett járási Pártbizottságokat. Azt is helytelen lenne kimondani - és erről nem is volt szó az OB. ülésen - hogy az átszervezés után azonnal egyesiteni kell a régi és az újonnan alakult Tsz-t. Keleti e, felvetette, hogy határt kell szabai az alakulandó Tsz-ek területének : ugy gondolja, érvényben van még a Politikai Bizottság határozata, hogy5000 kh-n felüli tsz-ek alakitáséhoz a KB. ad engedélyt, ezért javasolja, hogy ennél a pontnál / 3 oldal b.pontja/ lehet hivatkozni a POL.BÍZ. határozatára. Anyagban is benne van, vitában is felvetődött az alapszabály; Keleti elvtárs szóvátette, hogy szükséges-e vagy sem: Igaz, bo^y vannak alapszabályok /l-es, III-as/ de ezekben a községekben,-amikről az anyagban szó van - a speciális helyzetből kell kiindulni. Helytelen lenne az l-es tip. alapszabályt alkalmazni, de ugyancsak helytelen lenne a Ill-a tipusut is. Ezért arra gondoltak, hogy a korábbi megyei tapasztalatok álapján ki kell dolgozni lényegében az átmenetét annak, hogy az l-es tipusból néhány éven belül III. tipusu Tsz. legyen. Ez a kidolgozás nem lesz könnyű feladat, de meg kell csinálni, - legfeljebb nem a megadott határidőre készül el. Nem tartaná helytelennek ezzel foglalkozni. Vitában felvetődött, van-e törvényes lehetőség, hogy földterület után járuljanak hozzá a közös alaphoz a tagok: erre a 7-es törvény ad lehetőséget, - ugy gondolja nem helytelen ezzel foglalkozni. Véleménye szerint nem kell kimondani az anyagban, hogy akkor lehet hozzá kezdeni egy község átszervezéséhez, ha a vetést befejezte/- ezzel megkötnénk saját kezünket / Szerinte ki kellene mondani, hogy az agitátorok tartózkodjanak kinn a szervezés ideje alatt a községben, de a járási Párt VB. gondoskodjon a pihenő napokról és arról, hogy a váltás szervezetten történjen./Ez taval

y is problémát okozott/ Felmerült a zártkertek problémája: javasolja a 13. oldal «t 2/c, pontját kiegészíteni a következő szöveggel: "ennek érdekében a zártkerteket is a földrendezés alá kell vonni". A földrendezési tervet ugy is be kell mutatni nékik ellenőrzés szempontjából - erre tehát lehetőség lesz majd. Állatok bevitele és hogy melyikkel kezdjék: elmondja, hogy erről a kérdésről Szabó elvtárssal beszélt, sok igazság van abban, amit mondott. Ennek alapján javasolja a következő álláspont elfogadásét: J