MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. szeptember 12.
Napirend: - 1. Előterjesztés a tsz-tagok munka és eredmény szerinti javadalmazására. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–15.
Bor i Hadolf elvtárs: Hozzászólásában a brigádmunka és az~lírTá^tanyesi^Js gondolatával foglalkozik. \ A brigádmunkát helyesnek tartja, ha az szocialista elveken alapszik és nem nuz visszafelé. Javasolja, hogy a területkiosztásnál kössenek szerződést és ez által csak a leszerződött teriiletet lehet maid felhasználni. A szerződéskötés után aztán be lenet vonni a családtagokat Is, vagy birgádokat lehet alakitani, ez már csak szervezés kérdése. Az állattenyésztéssel, Illetve gondozással kapcsolatban helyesnek tartja a számszarmti kimutatást. A tervezet közepesen megszervezett gazdaságot vesz figyelembe. Helyes lenne magengedni, hogy a közösben bizonyos mennyisegü állat után, bizonyos mennyiségű állatot tarthasson az állatgondozó ezáltal ösztönözve lenne az állatszaporulatot és gondozást illetően. Az állattenyésztésben" dolgozó tago£ eléggé lenézett munkaerők, mivel sokkal kevesebb a jövddelmük, mint a földdel dolgozó tagoknak. Általában: amíg a piaci árak fennállnak 's a náztáii gazdaságok szélesítése a törekvésünk, addig az eredményességi rendszer elé kerül a prémiumos rendszer, mert ez vonzóbb a tagok részére/Sz A V3.-n áll, hogy melyik forma felé menjen. Já mbor Miklós elvtárs^ Kéri a V3. állásfoglalását az elmonH'alIo"Te? T£sek5en. Elmondja, hogy az első tárgyalásánál az anyagnak az volt a vélemeny, hogy a szövetkezetek felé kötelezően ki keli mondani az egyis, vagy rnásis bérezési formát. Aztán ez vissza lett vonva. Nekik az osztály részéről az a véleményüs, hogy általános!tani Kell a jövedelemelosztás rendszerét az egész megyében, ííuruez elvtárs javasolta, hogy egy járáson belül tobu formát ls vezetsünk be. véleménye szerint, ha ezen a platformon haladunk, akkor elő áll az a helyzet hogy a terület nem lesz megművelve és engedményeset lesz kénytelen a VJÖ. adni. Felhívja a VB. figyelmét, hogy ne fogadja el a tar'iletfelosztás nélküli" el osztási formát, es azt ne engedje alkalmazni. Pénzbeli részesedésnél tartalék: elmondja, hogy egy részt tartaléknak, másrészt pénzbevételnek kell lenni. Helyén valónak tartja, hogy ne legyen előírva határoatilag ; hogy minden -járásban legyen"pénz. Meg kell állapítani azt, hogy melyik termelőszövetkezetben kérték a "tagok, hogy beléhessen vezetni ezt a bérezési formát. Véleménye szerint ahol a feltételek megvannak lehetővé kell tenni, de kötelezően előírni nem lehet. A visszalépéssel kapcsolatban véleménye az, nogy.az elet döntötte el, hogy volt-e visszalépés,"vagy nem. üz eredmények alapján az élet azt bizonyítja, hogy ebben az átmeneti időszakban az előrelépés % pozitív.
