MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. augusztus 30.

Napirend: - 1. A Váci Járási Pártbizottság jelentése a termelőszövetkezeti mozgalom helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–11.

Oq c Az osztályra vonatkozóan: elismeri, hogy ténylegesen nem ostromolták a VB-t, ennek felelősségét érzi /személyesen is, osztálynak is/ Nem magyarázatként, inkább rögzítésként elmondja, hogy harmad magával vaiitak az osztályon, mindig kidolgoztak rendkívül fontos utmutatókat, melyet vittek VB. elé, miután a VB. foglalkozott vele, beindította a végrehajtást, utánna rögtön hozzáfogtak más {iolgok kidolgozásához. Nem volt és most sincs megfelelő erő és idő az osztályon, hogy egyes dolgoknak utánna menjenek. Ez nem politikai, szakmai felkészültség dolga, hanem idő kérdése. /Keleti e. közbeszól, hogy miért nem bizták a kidolgozást a tanácsra/ Jámbor e.: megbízták bizonyos kérdések kidolgozásával a megyei tanács mg. osztályát, de képtelenek voltak, hogy az elngondolást megvalósítsák, a kidolgozásban - erre példát tud felhozni. Másrészt nincs idő ahhoz, hogy ők többször átdolgozzák, inkább az osztályon megcsinálták. Most ugy néz ki - ha a jelenleg készülő anyagot befejezik - nem kell egy ideig kidolgozni, mert szinte minden egyes területre meg van, akkor több idő marad területi ellenőrzésre. Szükségesnek tartja a PTO-val szorosabb kapcsolat kiépítését, hogy az instruktor elvtársak a kinnt-jártuk alkalmával segíteni tudjanak, be hozzák tapasztalataikat, akkor a VB, is, az osztály is jobban lesz tájékozódva, Horváth elvtárs: Jámbor és Matusek elvtárs közötti vita lényegében nem érdekes. 1 dolog: hogy a határozatot komolyan venni, vagy végrehajtani. Azt meg kell állapítani,hogy a váci elvtársak nem voltak elég következetesek a végrehajtásban, nem volt tapasztalatuk és elhitték az ígéreteket, Ugy fogalmazni, hogy nem vették komolyan nem helyes - az elvtársak nem tudtak megoldani bizonyos dolgokat, bizonyos értelemben hagyták magukat a helyi emberektől félrevezetni, akik szintén nem akarták becsap•

ni, de abban bíztak, hogy megcsinálják. Akkor követtünk el hibát, amikor hagytuk magunkat hitegetni. Amiben Jámbor elvtárs velem vitatkozik: hopr nagyon jó, ha mezőgazdasági szakember vezeti a mezőgazdasági nagyüzemet, de azért a SzU-ban 5o.ooo ipari munkást küldtek a kolhozokba, nem szakembereket. Most elég nehéz a probléma. Mi mezőgazd, szakembereket küldünk a tsz-ek élére elnöknek? - nem mindig, - elvárjuk,hogy valamit értsen hozzá. Azt sem értük el, hogy vezetésben tapasztalt, közgazdaságban jártas embereket küldjünk," Továbbra is fenntartom, hogy közgazdaságban jártas, vezetésben jártas ember képes arra, hogy egy Tsz, gazdálkodását felmérje - ezt útmutatásunk alapján ki tudja hozni. Ha nem ért egyet ezzel Jámbor elvtárs, akkor nem kell ipari igazgatókat, vezetőket kiküldeni, de magam részéről ezt javaslom. /Király elvtárs: olyan értelemben ért egyet a vitával, hogy nekünk most a Tsz-ek-ben nem agronómus szakemberekből van hiány, hanem gazdálkodáshoz értő emberekből. / Jámbor elvtárs hozzászólására: távol áll tőlem, ho^y lebecsüljem a szakembereket: nem helyesen fejeztem ki magp.m. Az altalam javasolt ipari vezetők mezőgazdasághoz nem értenek, nem lehetne rájuk bízni a vetés-szerkezet kialakítását, de a mutatókat meg tudják nézni, ha előzőleg megmagyarázzuk miről van szó, mire vagyunk kíváncsiak. 3