MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. július 18.
Napirend: - 1. Jelentés az ipari üzemek pártszervezeteinek a termelés pártellenőrzésével kapcsolatos munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–10.
- 5 - , öW^ Egyetért a Kurucz elvtárs által elmondottakkal. Véleménye, hogy Karvaly e. nagyon egyedi ember pozitívumait és negatívumait aláhúzva. Ő igen sok gondot okoz a járási PB-nek, Baráth elvtárs mér kinn is volt náluk, alaposan megbirálta Karvaly e-t. Szerinte segiteni kell Karvaly elvtársat, hogy magatartásán változtatni tudjon, helytelen lenne egyoldalúan « elbírálni, ott már voltak problémák néhány hónapja, az nem annyira Karvaly elleni, hanem inkább a párt irányvonala elleni támadás /durva támadás/ volt. Véleménye szerint Karvaly személyével kapcsolatban meg kell állapítani, hogy milyen magatartásbeli és egyéb hibái vannak, de azt is figyelembe kell venni, hogy az üzemben lógás nincs, fegyelem jó, mérlegelni kell hogyan alakul a termelés, hogyan vette ő át az az üzemet néhány éve, stb. Azonkívül Hornyák elvtársnő modorán is van kifogásolni való. A Karvaly elvtárs módszerét nem lehet a megye üzemeire általánosítani, eléggé egyedi módszerrel vezet. Horváth elvtárs összefoglalója: Javaslom, zárjuk le a vitát és fogadjuk el az ipari osztály jelentését. Néhány dolog van, amire kitérnék: Az, hogy a jelentés - azért mert az elvtársak elvonatkoztatták a konkrét tényektől /nem akartak statisztikát hozni - kicsit brossura izü. Ami a jelentésben le van irva, - nagyjából így van az üzemeinkben. A mi üzemeinkben vannak problémák a párt-irányítással és gondolom, hogy 2o év múlva is lesznek. Ez többek között adódik abból, hogy a párt és gazdasági irányítás soha nem mehet teljesen békésen együtt egy párhuzamos sínpáron. Ha így van, akkor baj van. /n±cs vita, stb. amely elősegíti az előrehaladást, stb./ Másrészt nékünk fejlettebb igazgatóink vannak, mint párttitkáraink. Lenin is azt mondta, hogy a szoc. építésénél mindinkább a gazdasági feladatok kerülnek előtérbe és egy idő múlva nékünk szakemberekre lesz szükségünk, nem elsősorban agitátorokra. Mindinkább abban az irányban fejlődünk, hogy ténylegesen a hozzáértés szükséges. Kiknek vannak a kezében az adatok, statisztikák, ? ki tartja a kapcsolatot a minisztériummal^ főkönyvelővel, stb.? Nyilvánvaló a gazdasági vezetp k és ezért előnyös helyzetben vannak a párttitkárainkkal szembea. Ez kétségtelenül az egyik probléma. Másik probléma: a gazdasági vezetők a termelessel összefüggő eredmények elérésében közvetlenül érdekeltté vannak téve a fizetésen keresztül, ezért sokszor alárendelik a közösség érdekeit a közvetlen egyéni érdekeknek /alátervezés kérdése, bizonyos gyártmányok lebeszélése stb./ Ahol nekünk van függetlenített párt emberünk - 1-2 - akiknek fizetése nem függ a termeléstől, az az ember könnyen függetleníti magát ezektől a problémáktól, de ugyanakkor fenáll annak a veszelye is, hogy függetleníti magát az összes problémáktól. Viszont a PB. több tagja, akik tagjai a pa?lénumnak, de egyben gyárvezető, SÍ7 Ö • ^íi^ö azok már a plénumon is nem biztos, hogy a leghelyesebb álláspontot foglalja el. Lehetne még sorolni. A párt ellenőrzés kezdődik a KB._nél, PB-nél, minisztertanácsnál és talán befejeződik lenne az alapszervezetnél, ahol a fenn megadott irányelveket lent a gyakorlatban kell megvalósítani. Az nagyon fontos, hogy a kommunista ember valóban kommunista legyen és képes legyen a saját és a népgazdaság érdekei között a népgazdaság érdekeit szem-előtt tartani. Ez még nem megoldott dolog. Ugy néz ki ? hogy jó irányban halad, fejlődik, az egész párt politikája 1956 óta jó irányban halad - ez Pestmegyére is vonatkozik. Ugy néz ki, hogy nincsenek nagyon nagy problémák. Amit Végh elvtársnő mondott: azt hiszem tényleg van ott probléma, azt meg kell nézni, ebben nem tudunk és nem akaiunk állástfoglalni. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy párt vezető is voltam, meg gazdasági vezető is. 1
