MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 30.
[Az MSZMP Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottságának és a Pest Megyei Tanács VB közös ülése.] - Napirend: - 2. Különfélék. - c) Javaslat az érdligeti gyógyszertár építésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.
13 Keleti Ferenc : Egy fél éve, hogy a párt bizalmából idekerültem a Végrehajtó Bizottság vezetői tisztségébe, ugy a Tanács Végrehajtó Bizottság tagjai, mint a párt Vegrehajtó Bizottság tagjai jól tudják, hogy milyen oknál fogva. Az elvtársak tettek olyan észrevételt a mai tárgyalás során, hogy az apparátus kicsit szabadjára van hagyva és egyes esetekben önkényesen jár el. Meg kell mondanom, hogy az elnökhelyettes elvtársakra is vonatkozik ez egyrészt. Az előbb tárgyalt tervjavaslatnál is tapasztalható volt, hogy az elnökhelyettes elvtársak csak a maguk szakosztályain keresztül mérlegelték a feladatot, nem politikai szemszögből, szélesebb körben. Az érdi kérdést azért hoztam a Végrehajtó Bizottság elé, mert ugy láttam, hogy fcem tudok vele me gb irkózni. Szégyenteljesnek tartom azt, hogy Erd községnek évek óta felvetett jogos kérése nem nyert elintézést. A kérdést azért hoztam ide* hogy az együttes ülésen se^itséget kapjak a megyei párt Végrehajtó Bizottságától annak erdekeben, hogy a Tanács Végrehajtó Bizottsága vezetésében a rend és a fegyelem megszilárduljon. Megállapodtunk, hogy az elvtársak javaslatot hoznak a Végrehajtó Bizottság elé. Az előttünk fekvő javaslat is azt bizonyltja, hogy mennyire nincs fegyelem nálunk. Két elvtárs láttamozta az előterjesztést, de a javaslatnak nincs előadója. Ezenkívül Dajka elvtárs korábbi érdeklődésemre közölte, hogy Lakatos elvtárs késziti az előterjesztést alternativ módon: az egyik uj gyógyszertárépitést javasol, a másikban a bisztró átadását gyógyszertárnak. Ez a második azonban nem került ide, illetve nem készült el. A félrevezetést ugy értettem, hogy nekünk nincs 1 millió forintunk uj gyógyszertár építésére s na ilyet mondunk,, elódázzuk a kérdést hosszú időre ós nem oldjuk meg. Nem lehet Érden és Érdligeten egyszerre két gyógyszertárat epiteni, amikor a megyében égető problémák vannak és a gyógyszertári pénz az ötéves tervben csak rekonstrukcióra van, de nem építésre. Ebben nincs személyeskedés, ha itt bizonyos kérdésekben vitatkozunk is. Érthetetlen előttem, hogy migrt ragaszkodnak az elvtársak ugy ehhez az italbolthoz, mikor Érden még ezen kivül 19 kocsma van és a 19 kocsmában tetlenül állnak az italmérők,mert nincs sör és egyéb ital, ugyanakkor a kereskedelmi osztály még egy ujat hoz létre. Ha a Végrehajtó Bizottság rámruházza a jogkört, hogy én oldjam meg a kérdést, ugy megmondom, én a bisztró átadása mellett vagyok. így döntök minden kiszállás nélkül. Ha ezt nem tudjuk megcsinálni, akkor fel kell vetni a felelősség kérdését, ki követte el az inkorrekeiót a bisztró építésében és vonjuk felelősségre ezért az eljárásért. Horváth András : Ha a bisztró már teljesen készen áll, azt megszüntetni és leszerelni már nem lehet, mert igy nemcsak a népgazdaságnak okoznánk tetemes kárt anyagiakban, hanem a párttal szemben is presztisbe vágó dolgot követnénk el. Én nem ragaszkodom a bisztróhoz, de ha már megvan, akkor próbáljunk valami más megoldást találni, mert ez mostmar nemcsak gazdasági,hanem politikai kérdés is.
