MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

-18ják a VB, javaslatát - nem is lesz erre szükség. Javasoltunk is egy néhány dolgot. Azt javasoltuk, hogy a nagyobb területet vállaló tagoknak a munkaegység egy részét prémiumként,természetben adják ki. Meglátásunk szerint ez nem veszélyezteti a központi alapot. Félek, hogy az országban nagyon sok helyen, résziből fogják learatni. Mi volt a helyzet az aktiván? Tsz, elnökeink egy része el akart szökni az értekezletről. lo-15 Tsz, elnök be volt ru&va, az emberek egy része állandóan kinn volt a buffében és ivott, Szükseges volt megmondani, hogy az ő funkciója párttól kapott megbizatás. Le akartuk szögezni, hogy a pártnak felelnek, még akkor is, ha nem párttagok. Bizonyltja, hogy helyes volt az aktíva megtartása, mert magán az értekezleten is lazaság mutatkozott. Halmi elvtárs javasolta, hogy töfebször tartsunk kinn ülést. Egyszer már elhatároztuk, voltunk is kinn Cegléden és Monoron, de abbamaradt. Tényleg, ahol ggkt

a roszabbul megy a munka, meg nézhi és kinn a területen tartani VB, ülést, pl, a dabasi járásban. Keleti elvtárs hozzászólását utolsónak hagytam, Nagyon fontos kérdés merült fel, hogy meglátása szerint egy kicsit dicsekvő a VB, és hogy kritikát hallott, de önkritikát nem, A követ ke zőkről van sző: Nagyon súlyos hiba lenne, ha a VB, tényleg nem látná be, hogy hol ftMfá. nem tudná megoldani a feladatokat. Ehhez az elvtársak nem szóltak hozzá, igy elmondom a véleményem, s ha nem értenek egyet az elvtársak vele, mándják meg: A VB, jegyzőkönyveivel alá tudom támasztani, számtalan esetben kimondtuk, ezért, meg ezért mi vagyunk a felelősek, ezt és ezt a jérás mulasztatta el. Az anyagban is van te róla szó, csak nincs eléggé kidomboritva. Ha Keleti elvtárs azt tartaná helyesnek, hogy megmondjuk: ez vagy az az osztály nem jól csinált valamit, az vita tárgyát képezheti, - beszéljük meg, hogy mit csináljunk. Mi a VB, jelentését visszük : mindenki tudja, hogy a mg, osztály nem egyedül dolgozik, az egész VB, ebbe az irányba huz, - ha a mg. osztálynem oldott meg egy kérdést, akkor ezért a VB. felelős , ugy is kell a PB. elé vinni. Amikor a mg. osztály munkáját tárgyaltuk, megbíráltuk, külön megmondtuk, mi illeti őket és mi bennünket. A VB. munka értékelésénél szerintem az a helyes módszer, hogy ezt csináltuk jól, mit nem csináltunk rosszul, vagy mit nem csináltunk. Szerintem a VB. a KB. politikai irányelveit helyesen értékelte és jól foglalt állást, határozatai visszatükrözik a KB, politikáját, a két frontos politikát. Ezt le kell szögezni, A VB, határozatai jók, azzal foglalkoznak, amivel kell. Azt lehet mondani, hogy nem-e lehetett volna mással is foglalkozni, A határozatok tehát jók, de hogy maradéktalanul nem tudtuk végrehajtani az biztos. Azt meg kell állapitani, hogy a pestmegyei VB, Vagy MB, a 78o,ooo emberre hogyan hat, - az teljesen szubjektiv dolog. Mit tudunk lemérni? Azt, hogy «ea amiben konkrét határozatot hozunk, hogyan jutottul előre. Meg vagyunk nyugodva a tömegekre való hatással? szeretném, ha a tömegek sokkal közelebb lennének a párthoz. Ilyen el célt nem tüztünk ki, - ilyei oldalról fel lehetne vetni. Felvetődött, hogy egyes munkatársaink hogyan mennek ki a megyébe: azt az illető osztály munkájánál kell értékelni. Most nem megyünk végig az összes osztály é munkájának értékelésén. Azt hiszem azt igényeljük, hogy most ugy, mint a pártértekezleten részeibe menjünk és elemezzünk. A pártértekezleten minden területről be kellett számolni, ott is sulypontos és a legfontosabb problémákat mondtuk el.