MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

% A Tsz.-ek tagsága abszolút többségében nagy helyesléssel fogadta a határozatot, akkor, amikor még felsőbb állami szervek is ebben a gérdésben guny tárgyává tették a VB, álláspontját, még itt Bpesten is. A közgyűlések tehát helyesen fogadták, /bár a vezetőseg helyeslését nem mindenütt tudtuk elérni/ A kijáráB problémája: A VB, tárgyalta a mg, osztály munkáját, azóta igyekeznek magukat a hozott határozathoz - a felvetett dolgokhoz tartani, nevezetesen: többet tartózkodjanak benn és jobban elemezzenek. Ez ugy ütött vissza, hog^r ha az ember mindent elakar idebao. végezni - különböző jelentések, stb, értékelése, állandó értekezletekre járás, stb.stb, akkor naponta 16-18 órát dolgozhatna benn - bele értve a vasárnapokat is. Tekintve," hogy sokkal kevesebbet tudtak igy kinn lenni, támaszkodniok kellett a JB-k és a járási felelős elvtársak beszámolóira, akik többségében megnyugtató helyzetről számoltak be, igy könyvelték el a Tsz-ek növényápolásának előkészítését. Viszont mikor kijutnak a megyébe - mindent félre-teve, nem azt tapasztalják, mint amiket nékik jóhiszeműen elmondanak az elvtársak - akik szinten hasonlóan le vannak terhelve, és ha kijutnak a megyébe, nem mélyrehatóan tájékozódnak. Ezt a kérdést a második napirendnél bővebben kifejti, Kint-járta alkalmával olyan szakszerűtlenséget, szervezetlenséget tapasztalt, aminek következtében már elúszott a kapás növények lo 15- %-a. Ilyen dolgok állnak elő, ha mások által történt ellenőrzés alapján kénytelenek tájékozódni. Ezen a téren egyik napról a másikra kell a helyes arányt megtalálni, » Marosi elvtárs; Véleménye, hogy a Keleti elvtárs által javasoltakat meg kell szivlelni, pl, bizonyos fokig a VB, irányitó tevékenységet a kapcsolt szerveken keresztül'

7kell megmutatni, ez azért is fontos lenne, mert ez a dolog sok minden kérdést vetne fel a tanácsok, tömegszervezetek, stb, vonalánól. Ki kell mondani a jelentésben, hogy a falun lévő pórtszervezetek gyengék, ott a tanácsnak kellett volna kézbe-venni a dolgokat, pl, észre kellett volna vennie a tanácsnak Póton, hogy a 3oo kh, burgonya hogyan néz ki, a gaz felveri, stb. Nem csak negativ vonatkozásban kellett volna ezeket a szerveket megnézni. Tehát sok minden negativ és sok pozitiv dolog jönne ki, hogy ezek a szervek hogy art állnak a lábaikon. Javasolja /Keleti elvtárs hozzászólása kapcsán/ néhány sorban megirni a jelentésben, hogy a párt politikájának érvényesítéséért, a különböző nézetek ellené vivott harcban mit verekedett a VB, , milyen adminisztrativ intézkedésekre volt szükség pl, Ipolytölgyes, Szentendrei járás, btfe, Jlktivákkal kapcsolatban elmondja, hogy mozgatnak az Agit, osztályon kb, 2oo főt, akik nagyon becsületesen, derekasan végzik munkájukat. Somodi elvtárs felvetette a szivélyesség kérdését: véleménye, hogy nem vette észre VB, ülésen a nyomott hangulatot és azt, hogy nem lenne elég szívélyes a VB, a Tsz. elnökökhöz. Bori elvtárs: Egyrészt már Horváth elvtársnak külön beszélgetés alkalmával elmondta a VB. ülés napirendjére vonatkozó véleményét. Más oldalról és néhány ujabb gondolat; amiról szólni akar: Az a törekvés, hogy a VB, törekszik messzemenően az operativitásra, ez nagyon helyes munkamódszer, jó dolog, azonban ennek véleménye szerint mutatkozik árny-oldala. A megyei Párt VB, és a megyei Tanács irányító munkája: igaz, hogy van egy olyan negativum: személyi feltételek is nehezítették, hogy a helyes munka stílust ki tudja alakítani a Párt VB, a tanáccsal, - de jó lenne az akkori időszak tanulságait levonni és kimondani, hogy az a módszer ami / K 1 D