MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. június 6.
Napirend: - 1. Jelentés a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.
°0l0 2o 17. oldal: teljesen egyetért Marosi elvtárssal, - az egész értelmiséggel kell néhány szóban foglalkozni, azon belül természetesen megemlíteni, hogy a pedagógusok jó munkát végeztek. 19 oldalnál: nem teljesen megoldott kérdés a Tsz, községi pártszervezetek problémája. Ez tényleg i^y van, de itt meg kell állapitani, hogy- nem helyesen értelmezték a hatarozatot. Van a jelentésben egy határozatra hivatkozás - a munkásosztály helyzetérőlHa már határozatot konkrétan megemlitenek az elvtársak, akkor emlitsék meg a "munkásosztály helyzete" c, határozat mellett a III, 6-i határozatot is, hogy ez a legdöntőbb. A határozat átdolgozását javasolja. Javasolja bevenni az aktivák szélesebb kőrü megszervezéset# Matusek elvtárs: A jelentéssel lényegében egyetért. ^Néhány dologra reagál: ^Iarosi elvtárs felvetett néhány dolgot, általában azokkal egyetért. Tügy nyelven beszélése az anyagnak: 2 esetben tért át a VB-ről az osztályra, - ipari és adminisztratív osztálynál - Ez tudatos, nem véletlen dolog volt, Ezeknél az osztályoknál az a veszély szokott fenállni, hogy munkájuk során nem foglalkoznak eléggi a pártszervezetekkel, /ipari osztály főleg az igazgatókkal foglalkozik, csak ritkán a párttitkárokkal. / Ugyanén vonatkozik az admin, osztályra is. PTO-nál, agit-^- osztálynál ezt nem vitte be, mindkét osztálynál közvetlenül a pártszervezetekkel foglalkoznak. Nem emiitette meg a mezőgazdasági osztály, ez náluk egyrészt nem olyan mértékű, másrészt ezen a helyzeten utóbbi időben sokat változtattak. Több elvtárs kifogásolta, hogy sok kérdéssel foglalkozik a jelentés, és még javasoltak néhány dolgot, amivel foglalkozni kellene: Ezek közül, ténylegesen a KISZ. munkájával keveset foglalkozik a jelentés, Somodi elvtárssal majd összeülnek és megbeszélik, mit lehetne megírni, • Hogy dicsekvő a jelentés; és hogy tul pozitiv: azt kivogásolja ezzel kapcsolatban, ho^y nem kaptak, és most a hozzászólásokban sem merült fel, mi az, amit önkritikusan kellene felvetni, • /Keleti elvtárs közbeszól, hogy nem ülnek-e benn egyes osztályok tul sokat az Íróasztalnál, stb./ Keleti elvtárs szóvátette, hogy a hibák ugy vannak a jelentésben felvetve, mintha azok nem a VB, hibái, hanem más szervek hibája lenne. Halmi elvtárs elmondta, hogy az eredményeket a kommunistákra támaszkodva értei el a VB, Ha ugy lenne, ahogy Keleti elvtárs mondja, az véleménye szerint durva dolog lenne/- ami szép és jó azt magunkra vesszük és dicsekszünk, ami rossz, másra háritjuk/. Ha ilyen veszély van, okvetlen változtatni kell. Keleti elvtárs szóvátette, hogy a VB, pártépitési kérdésekkel keveset foglalkozik: Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a VB, a tagjelöltek és tagfelvételeken tul foglalkozik a választásokkal, falusi partbizottságok helyzetével, oktatási munkával, ceglédi,váci jelentések, szoc.munkaverseny, munkaterv szerint közeljövőben kerül VB, elé a pártirányitás, pártellenőrzés az iparban, stb. Véleménye szerint ennél sokkal többet nem lehet foglalkozni e kérdéssel, mert akkor kiszorulnak a munkáról szóló jelentések, a szervezeti ügyek előtérbe kerülnek, VB, napirendjei és a VB, ülés hossza: elmondja, hogy nem hive a hosszú üléseknek, de szerinte két dolgot meg kell vizsgálni: jobb, ha egy VB, ülés azért hosszú, mert több kérdést megvitat, - kérdés, hogy erre szükség van-e, Másik veszély, hogy kevés ugyan a napirendi pont, de olyan szócséplés folyik, hogy azért húzódik el az ülés , • / . P
