MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.
Napirend: - 3. Különfélék. - f) Egyebek. (Személyi ügy; az állattenyésztéssel kapcsolatos megyei problémák.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 21–22.
- 2o 11./ Szerencsés Bél a kizárás elleni fellebbezése: A VB. egyetért a járási P.VB. határozatával, és Szerencsés Béla pártból való kizárását megerősíti. 12./ Va.jda A&rnold : kizárás elleni fellebbezése. A VB. egyetért a járási PB. határozatával, és Vajda Arnold pártból való kizárását megerősíti, azzal a megjegyzéssel, hogy a munkásmozgalmi mult nem enyhítheti az elkövetett súlyos hibát. f./ pont. Egyebek. 1./ Horváth elvtár s ismerteti a ceglédi városi Pártbizottságtól érkezett, Babínszki elvtárs által irt levelet, melyben ^aközölték a városi tanács és városi PB. határozatát Balogh elvtársnak, a ceglédi Cipőgyár igazgatójának leváltására vonatkozóan. Mivel ez a dolog túlhaladja a titkár hatáskörét. Hozzászólt: Marosi, Féketéné, Blaskovitsné elvtársak. Horváth elvtárs összefoglalója: Tekinte'ttel arra, hogy a városi P.VB. és a városi Tanács teljesen helytelenül járt el, a megyei Pártbizottság és megyei Tanács határozatát önkényesen megváltoztatták, Balogh elvtársat leváltották, - javaslom bizza meg a VB. az ipari osztályt, a PTO-t és a megyei Tanács 1 emberét, hogy az ügyet vizsgálják ki és hozzák az anyagot VB. elé, Végrehajtóbizottság Horváth elvtárs javaslatát elfogadta. 2./ Já mbor elvtárs irásos anyagot adott át - tájékoztatóként a VB, tagjainak a szarvasmarha, juh és baromfi irányszámainak járásonkénti felbontásáról, a következő megjegyzéssel: a/Felhivja a figyelmet az első oldalon lévő megállapításokra, javasolja a ráckevei és nagykátai járásban vizgálatot folytatni, mivel itt igen bizonytalan az előirányzat teljesítése, b/A feljegyzés szerint &léri a megye az 1959.-i állapotot /III.1/ szarvasmarhából, juh-ból és baromfiból, c/A Kormány 18oo db, szarvasmarhára folyósít köz ép-lejáratu hitelt, a többi üzemvitelei 1 éves hitelből vásárolható. Ez azt jelenti, hogy a tsz-ek-nek mintegy 36o.ooo-4-oo.ooo Ft, + kiadást jelent - összesen a megyében 4-5 millió ft-ot. Amikor a terv készült, mé^ nem tudták, hogy szarvasmarha beállításra nem kapnak középlejáratú hitelt. így most aáltozott a helyzet, és az állatok beállításánál figyelembe kell venni. Amennyiben a megye nem kap több szarvasmarhára középi,hitelt, akkor ezt a tervet nem lehet teljesiteni, - 7-8 Ft-os munkaegység csökkenést okozna. Végrehajtóbizottság a tájékoztatót tudomásul veszi, - határozatot nem hoz, felnivja a mezőgazdasági osztályt, gondolkodjo n, hogyan oldják meg a szarvasmarhánál felmerült problémát.
