MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.
Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.
küld kivizsgálni panasz ügyet. Határozati javaslattal kapcsolatban: nem tudta milyen javaslatot tegyen Azt gondolta, hogy a Pol»Biz-nak, KB-nak, MB-nak komoly határozatai vannak, ha ezek szellemében dolgoznak, akkor helyesen járnak el, Egyetért, hogy nagyon sokat kell küzdeniök azért, hogy a követelményeknek eleget tegyenek. Horváth elvtárs összefoglalója: A vitában résztvett elvtársak nagyon komoly kérdéseket vetettek fel, és ez kötelez arra, hogy ezekre a dolgokra reflektáljunk és határozati javaslatba is emlitsük meg. Részletekbe nem térek ki, abban volt olyan, ami megoldódott, pl, az agit propos részvétele a VB.-n. A vitában olyan derült ki, ami régebben is probléma volt, bár a járásban a munka területén komoly javulás állott be, • Juhász elvtárssal személyesen beszéltünk elmondtuk észrevételeinket, Juhász elvtársnál azóta komoly javulás állott be, nagyjából az emberi magatartásából kiküszöbölte a hibákat, - ez nem könnyű. Nem az itt a probléma, hogy türelmetlen, mert ha a hibákkal szemben türelmetlen, a türelmetlenség jogos. A probléma az, hogy Juhász elvtárs jó kapcsolatot teremt a felső, vagy a vele egy szinten dolgozókkal, ugyanakkor lekezeli a kisebb beosztású embereket. Ha ez valóban igaz, - azt ki kell küszöbölnie. Ráckevei JB, munkája: ugyanakkor, amikor azt mondják, hogy Juhász elvtársnál bizonyos fölányesség és erőszakosság van, ea az ő általa vezetett VB-nél nem eléggé' érvényesül a tekintélye, pl, az áporkai szervezé Kiderült, hogy egy csomó párttag nem akar belépni a Tsz-be, sőt munkásőr fegyverrel fenyegette meg az agitátorokat. Mi kimentünk, beszélgettünk, egy nap alatt megoldódott a probléma, mert látták, hogy komolyan léptünk fel. Vagy egy ilyen eset a VB. elnöknél; az ottani szerv Majos házán nem veszi figyelembe a JB. álláspontját. Tehát bizonyos mérték^ ben nincs meg a {járási PB-nek a különböző szervek előtt a tekintélye. 31 kell érni, hogy a szervek vegyék komolyan a JB. álláspontját, akár egyetértenek vele, akár nem, de nem lehet leszavazni - de mehetnek panasszal. A kommunistáknak kell olyan fegyelmezetteknek lenni, hogy határozatot nem szavaznak le. Sz a két eset bizonyltja, hogy a JB-nek nincs meg a megfelelő tekintélye. Itt van a gazdasági vonal: A jelentésből kiderül, hogy kukoricából, burgonyából nem tudják teljesiteni, amit kértünk, kocából a tervet ill. az irányszámot ugy fogadták el, /itt is megalkuvó politikát folytattak/, hogy közel 4o %,-át ki akarják helyezni, háztájiba, de ebben semmi garancia nincs, nem tudjuk ellenőrizni és attól félek, hogy nem is lesz meg, A mi járási és városi Bizottságaink - szinte Ráckevét kivéve - közösbe állitják ami tervszámot adtunk. Arról van szó, hogy addig, amig mi a terület 8-lo %.-án gazdálkodtunk közösen, nem volt olyan nagy probléma, hogy hány ^.-ék a kukorica, koca, stb, mert voltak egyéni parasztok. Most a %-ék a közellátást befolyásolja, Napnál világosabb, hogy az egyéniek nem fejlesztik a koca állományt, sertés-tenyésztést. Most meg kell fordítani: a Tsz-ek közös állományában sűrűbbnek kell lenni a koca és sertés állománynak, mint eddig a járási átlag volt, sűrűbbnek, mint az egyéni parasztoknál volt. Tudjuk, hogy ezt egy év alatt nem lehet behozni, ezért olyan számot adtunk, ami elérhető. /o
