MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. április 22.

[Az MSZMP Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottságának és a Pest Megyei Tanács VB közös ülése.] - Napirend: - 1. Jelentés a megye sertésállományának helyzetéről és az ezzel kapcsolatos feladatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 25–43.

QOlgp, Kiszelyné: 15.30-tól 16.00-ig. pr.Dajka Balázs

; Palkó elvtárs felvetette, hogy ne engedjük, hogy a tsz* annyi takarmányt értékesitsea. Ha a takarmányfelvásárlási tervet tárgyaljuk másképp fog vélekedni. Nem lehet ezt igy felvetni. A szabad piacon nem lehet éppen az állanihizlaldák állatai meg lesznek e hizlalva, ami igen döntő jelentőséggel bir. * A 30 q^ás mozgalomban a szövetkezeteink 216 ós íél vaggon kukoricára kötött szerződést. Az is fontos, uo-y a kormányzat biztositani akarja. Nem szabad a másik oldalra esni. A legutóbbi megbeszélés alkalmával párt ós tanácsi vezetőkkel beszélgettünk, s láttuk, hogy ismerik, de ha a tsz-be ki megy az ember ott nem ismerik a koca akciós kedvezményt. Sőt helyenként a községi tanácsi vezetők sem ismerik. kzórt az a javaslatom, hogy a határozati javaslatba tfegyünk olyan pontot be, hogy a járási tanácsok vb.-i a községi tanácsok elnökeit számoltassák be a mostani tsz. fejlesztési jogszabályokról, mint ahogyan mi kioktattuk a vezetőket a szervezésre vona kozó jogszabályról, ás ez segiteni fogja valamennyi tanácsi vezetőt. Helyes-e ez az elgondolás. Párttagyüléseken, tanácsüléseken meg k kellene tárgyalni ezeket a problémákat. Milyen kedvezmények vannak ismerje meg a lakosság az állatállomány növelése irányában. Sok múlik a járási szerveken. Tegnap kint voltam egy tsz-ben Taksonyban , ahol 100 holdra egy sergés jut. 1010 holdas szövetkezet 10 sertést tart. Megnézted a tervet, a járás felülvizsgálta, és be van irva, hogy a tsz-nek 1960-ban nincs lehetősége, hogy tovább növelje a sertésállományt. A sertés terv reális. Nincs betervezve a férőhely növelése. így jövőre sem less biztosítva a sertésállomány növelóco.A tsz. vezetőivel való beszélgetésnél próbáltak meg agitálni, hogy soha sem foglalkozta!: sertéstenyésztéssel és ez igy van jól. Ugyanakkor megkérdeztem, hogy mit fogyaszt a község, és ml lenne, ha ni nem szállitasénk hust. Tehát a j írásokon sok múlik. Megkérdeztem ismerik e, HSSQC a sertésproblémát. Azt felelték, igen a mai nap volt itt a tanácselnök és engedte sejtetni, de majd a héten megbeszéljük. Ilyen gyakorlat is van. Ugy, hogy ebből azt a következtetést kell levonni, a saját részünkre, hogy az ellenőrzést is a járások felé fokozni kell* Véleményem szerint ezeket az intézkedéseket amelyek megvannak ha ilyen következetesen végrehajtatjuk 1961. évre a terveket teljesíteni tudjuk. Azonban az egyéni parasztgazdaságokban az állomány csökkenesének megakadályozására Tatár elvtárs javaslata hasznos lesz. Horváth András

t A vitát lezárjuk. Több hozzászólásban felmerültek bizonyos esetek is. Az anyag nem egészen azt tartalmazza, amit a TEBX. részéről az elvtársak elmondtak. Az anyag kb. ugy nyilatkozik, hogy az I. félévben a TEGI-nek le kell szallitani. És itt kiderül, ho.jy nem megy. Ez az egyik ellentmondás. A m sik ami felmerült, a szerfás építkezésnél a hitelkeret biztosítás. Az utóbbi két napban nem foglalkoztam ezzel a kérdéssel, de annyit hallom, hogy szállításra kesz, s még sincs leszállítva. 4.000 fiaztatóra van szükség. 4.000 épület a megye át eddigi gazdaságai részére. A sertést addig nem lehet igényelni, amig a szerfás férőhely nincs leszállítva és nincs felépítve. Konkrétan meg kell nézni, hogy melyik tsz.-nél van üres hely. Adják meg a nessórt nekem az elvtársak, s holnap berendelem a tsz. elnököket, mert mégiscsak bosszanto, hogy a sajat tragédiájukat nem tudják megoldani.