MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. április 22.

[Az MSZMP Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottságának és a Pest Megyei Tanács VB közös ülése.] - Napirend: - 1. Jelentés a megye sertésállományának helyzetéről és az ezzel kapcsolatos feladatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 25–43.

- 3 - °0j D, Ez áll az alföldi községekre, de reánk nem áll. Nálunk a belépett termelőszövetkezeti tagoknak nincs takarmánya, mi a háztájival nem kívánjuk növelni sem az anyakocaállományt, sem a továbbtenyésztést és a hizlalást sem. A 15 tsz.község közül 5-6-ban van olyan mozgás, hogy a háztáji állatokat is fel akarják számolni, mert azt mondják, hogy nagyon leköti a munka a feleséget és a családtagját és inkább szeretne bejönni a termelőszövetkezetbe munkaegységet szerezni.. Van-e ez a többi járásban is?, ott talán még nem mutatkozik ez,mert a jövedelemelosztás uj formája miatt ott valóban szorgalmazni kell, hogy a háztáji bővüljön az állatállománnyal, de mi ezt nem tudnánk megcsinálni. Az elkövetkezendő években a mostani elosztás alapján több takarmányféleség jut majd, de ha mi ellensúlyozni nem tudjuk a jelenlegi helyzetet, nem tudjuk megtermelni azt a koca- és sertésállományt, Azt a 7?0 db. anyakocát pedig ugy gondolom, hogy teljesíteni fogjuk az állami felvásárlószervek felé is a kötelezettségünket. Szeretném kérni, hogy ebben az átmeneti évben a különböző egészségügyi szervek, a KÖJÁL hunyják be a szemüjet, mert folyik a trágyáié es egyéb dolgok miatt. A jövőben már szép istállókat fogunk csinálni, de most legalább ne legyen olyan, hogy a falu közel van, fuj a szél ós jön a szag stb. Dr.Da.ika Balázs

t Tisztelt Végrehajtóbizottság! Szó volt róla,amit Tatár elvtárs Javasolt, ezt a szerződési harcot ki kellene terjeszteni az egyéni gazdaságokra is. Itey gondolom, hogy a Végrehajtóbizottságnak ezzel kellene foglalkoznia és az illetékes Kormányszervek felé felterjeszteni. Mivel gondolom alátámasztani? Ez a mérleg, amely előttünk fekszik az 1960.évre vonatkozólag megnyugtatónak látszik, a jelenlegi szinten márpedig nekünk azzal számolni kell, hogy 1960—61 telén tovább megyünk a szervezéssel, ami az egyéni gazdaságok felé ismételten olyan hatással lesz, hogy a még kocaállomány ban lévő sertéseiket meghizlalják a télen es csökkenni fog az egyéni gazdaságokban. Miután a jelentés emliti, hogy befolyásolni tudjuk valamilyen formában az egyéni gazdaságokat, ez a javaslat alkalmas lenne az egyéni gazdaságokban a sertésállomány további csökkenésének a megakadályozására, annál is inkább, mert leszerződnek és ebből nekik adni kell függetlenül attól, hogy belép-e a termelőszövetkezetbe, vagy nem lép. Tehát ilyen ellenható tényező jelentkezik. Egyébként is az Élelmezésügyi miniszter, Kovács Imre elvt-rs egy alkalommal mondta .amikor a sertéshelyzetet jellemezte - hogyha me^ akarjuk előznij hogy ne oda jussunk egy év múlva a szarvasmarhaallománnyal is, ahol most a sertésállománnyal vagyunk, akkor már most olyan intézkedéseket fognak kidolgozni, hogy szerződéseket kell kötni ós akciókat inditani.Ba áll ez a megelőző intézkedés a szarvasmarhára, akkor gondolom, hogy helyes lehet ez a sertésállomány, a sertéstenyésztés vonalán is. Egy másik dolog, - amit a megyei Végrehajtóbizottságnál még határozatba is hoztunk és a Kormányszervekhez is fel lett terjesztve ami a további intézkedéseket illetii necsak az állami uton vásárolt állatokra kapjanak hitelt /tudomásom szerint ez ki is fog jönni/hogy többen kaptak is már ol^an eligazítást, hogy meg lehet csinálni és most egyes helyeken adják is már a hitelt es a mai határozatban is helyes lesz arra felhívni őket, hogy menjenek a bank felé, mert ez a lehetőség már megvan. Most egy olyan dologról szeretnék beszélni, amivel a Bori elvtárs is foglalkozott, hogy visszalépés, hogyha a háztáji gazdaságokban engedélyezünk többet, vagy növelünk, eppen a budai járásban visszalépés lenne, mert más járásban a jövedelemelosztás uj formájáénak