MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. április 5.

Napirend: - 2. A Pest megyei állami gazdaságok 1959. évi munkája a zárómérleg alapján és az 1960. évi feladatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 7–13.

°°06?s - lo Egyetértek azzal, hogy két ÁG-t nézzenek me^ az elvtársak - amennyiben valamelyikkel kapcsolatban konkrét adatok kezben vannak, azt természetesen nem kell megegyszer megvizsgálni, A vizsgálatról készitett jelentés adjon választ a VB-nek - minden szubjektivizmustól mentesen hogy mi az oka a veszteséges gazdálkodásnak, A Bori elvtárs felhivta a figyelmühket az objektiv és szubjektiv okokra, ezt figyelembe kell venni. Ha objektiv okok vannak, azt nem tudjuk megoldani, ha szubjektiv az ok - a gyengébb munkások jó vezetéssel jobb eredmény tudnak elérni, Jó vezetéssel meg lehet szervezni, hogy a munkások jobban dolf ózzanak. mi Lorincz elvtársat illeti, hogy a türelem 5 millióba került. Ezt szerintem nem lehet ennyire leegyszerűsíteni, - a megítélésekkel, leegyszerűsítésekkel vigyázni kell, bár valószinü, hogy hiba van. Mi váltottunk már le vezetőket, pl, lo vezetőt is tehettünk egy gazdaságba, de a gazdálkodás nem javult meg - nyilván más ok is közrejátszott. Vagy a körülmények olyanok, vagy mi nem voltunk képesek segiteni. Javaslom, teljesen objektiven megnézni: ha Lorincz elvtárs nem tudja megoldani, mondjuk meg neki, ez nem bántás felé, de államunk nem engedheti és áem engedi meg, ho^y az ő tehetetlensége miatt a proletárok és más dolgozó rétegek keressek meg, amit ők ott elpocsékolnak. Meg kell szemtől-szembe mondani, hogy hamis szolidaritásból ne tartsunk ott embereket, ez senkinek sem érdeke, Lorincz elvtársnak sem. Meg kell állapitani konkrétan - az eredmények alapján - hogy melyik 2 gazdaságot vizsgálják meg - ezt itt ne határozzuk meg - a mezőgazdasági osztály állapitsa me^, hogy melyik kettő legyen, minden-esetre, ahol a legnagyobb a probléma. Javaslom: nézzék meg az elvtársak a felsőbabád! ÁG-ban, hogy miért olyan magas a kukorica előállítási költsége. Javaslom, a VB, ne döntsön olyan kérdésben, mint pl, az 1965-ös terv, ennek minden oldalát látni kell, Amezőgazdasági osztály ezeket a terveket kisérje figyelemmel és ha ugy látja, hogy az üsző és a süldő mellett van erő a Tsz-ek segítésére, azt sZivesen vesszük, mert elég hosszú időn keresztül probléma lesz a tsz-ek-ben. Gondolom, hogy akkor is, ha a tsz-ek beállitanak a következő években kocákat, az ÁG-k-nak törzs-állatok tenyésztése feladata lesz és lehet, hogy az ÁG, bázisa lesz a Tsz-ek-nek - az is lehet, hogy ennek következtében az ÁG-k-aak a hústermelése alacsonyabb lesz. Javaslom, a 65-ös tervet mi tájékoztatónak tekintsük, határozatot ne hozzunk. Halmi elvtárs a kérdések között szóvátette, hogy a 14 ÁG-ból 12 veszteséges. Ezen itt nem tudunk vitázni, - ugy gondolom^ ha a minisztertanács jóváhagyta, ahhoz a minisztériumnak kellett előterjeszteni, előzőleg pedig végig ment a főigazgatóságon, a megyei igazgatóságon, gondolom megnézték mindenütt. Ahhoz, hogy az ÁG-k tervét megnézzük, egyenként kellene átvizsgálnunk, erre pedig nincs idő és erő. Megjelenési formájában bántó, de most ez ki van gazdálkodva, Fenáll, hogy a 14-ből 5-4-5 veszteségesre van tervezve, és hogy az összes nyereséges: a másik jó munkájából adódik. Javaslom: fogadjuk el a jelentést, hivjuk fel a mezőgazdasági osztály figyelmét, hogy a továbbiakban munkálkodjon azon, hogy a meglévő hiányosságokat kiküszöböljék, Ragó elvtárs: Közli, hogy a főigazgatóság álláspontja szerint a hizó-terv rovására iV