MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. március 7.
Napirend: - 2. Jelentés Cegléd város politikai, gazdasági és kulturális helyzetéről, a tsz-ek megszilárdításáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–15.
- 8 2, napirend * Kiegészítés nem volt. Kérdést tett fel : Kurucz, Király, Bradács, Kiss, Házi, Szabó és Kunné elvtársat. Megválaszolta Babinszki elvtárs. Hozzászólások: Király elvtárs: Jelentéshez megjegyzése, hogy mindent felölel Cegléddel kapcsolatban, emiatt vannsfc; dolgok, amit csak megjegyez, de nem fejt ki - ez különösebb problémát nem okoz. Ahogyan ismeri Ceglédet, vélemécye, hogy- a jelentés igyekszik reálisan értékelni a helyzetet, értékelésük is megállja a helyét. Véleménye, hogy a ceglédi városi PB. most már elég hosszú idő óta komoly erőfeszítéseket tett a fő kérdés érdekében, a mezőgazdaság átszervezése és a mezőgazdaság megszilárdítása érdekében. 1959-ben az átszervezésben a Cegléd városi kommunisták nagyon oda-adóan dolgoztak, a városi PB* helyesen vezette, irányitotta a munkát. Megállapítható, hogy a megszilárditási munkát is helyes irányban végzi a PB. ügyetért azzal, hog v a döntő erőt a mezőgazdaságra forditják és csak azután az iparral, K jelentésnek a mezőgazdasági, ipari és más kérdésekkel kapcsolatos értékelésével, megállapításaival ala jában-véve egyetért. Véleménye, hogy bizonyos szempontból lényegesen jobb a helyzet Cegléd városban, mint a megye más területein ás ebben benne van a ceglédi elvtársak erőfeszítése. r Külön örvendetesnek találja, hogy a városi PB. és városi Tanács között jó viszony alakult ki - sejnos ez nem mondható el valamennyi pártbizottság, Tanács kapcsolatára. /Nagykőrösön is hasonló a helyzet Ceglédhez/ Azzal a megállapítással is egyetért, hogy a Cegléd városi PB. és járási PB., továbbá városi Tanács és járási Tanács kapcsolata most már jó. Nem azt jelenti, hogy vita-mentes a kapcsolat, de amiben segiteni kell a járást, azt a városi Bizottság saját ügyének tekintve - nem zárkózik el Pl. az átszervezéshez nyújtott segitség, stb. Határozati javaslatokra: Kern tartja szükségesnek, hogy az 1./ pont, a sok alponttal szerepeljen a végleges határozatban, mert az az 2.EB. határozatában kivétel nélkül meg van, és azt végre kell hajtani. A többi javaslatra: mivel ezek olyan természetűek, hogy dönteni ugy sem tudunk - költségvetés, stb* hiányában - javasolja ne emelje a VB* határozattá. Elmondja, hogy bár vannak elképzelések Cegléd üzemeinek továbbfejlesztésére, stb.-re vonatkozólag, de azok még nem eldöntött kérdések. A maga részéről a jelentéssel és a Babinszki elvtárs megválaszolásával egyetért. A Cegléd városi PB. munkáját olyannak találja, amely helyes irányban halad, a PB. és a ceglédi kommunisták jól dolgoznak, különösen figyelemre-méltó az az arőfeszitésük, amelyet a mezőgazdaságban a tsz-ek megszilárdítása érdekében tettek és tesznek. Házi elvtárs: Meglátása; és véleménye, hogy a ceglédi városi PB. ás az ott lévő elvtársak igen szép és eredményes munkát végeztek, nagyon komoly sikereket értek el-egy ilyen nehéz városban, mint Cegléd,- a mezőgazdaság átszervezése a legszélesebb keretek között ment végbe. 3z rendkivül nagypolitikai kisugárzást jelentett a várost környező járás községeibe, es * /* p.
