MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. március 7.

Napirend: - 4. Különfélék. - d) Káderügyek, tagfelvételi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3.

javitás - társadalmi munkában. Épitenek a gyárak, "selejt" anyagból loo , és 2.0 férőhelyes lóistállókat /pl. Dunakeszi Jármű./ stb. stb. A szerződések politikai és kulturális vonatkozásait az ipari osztály jónak tarfcja, - véleményük: a gazdasági vonatkozású részeknél az üzemek igyekezne kijátszani az ide vonatkozó rendeleteket. Szerződések legnagyobb hibája; az egyold luság, csak az üzem vállalásait tartalmazza, a tsz. jóformán semmit nem vállal. Az 52 megvizsgált szerződés közül csupán kettő tartalmaz olyan tsz. vállalást, ami az 1 kh. területről történő több termést, sertéshizl. kötelezettség teljesítését, stb. vállal. Hat szerződés tartalmas olyan pontokat, hogy a tsz. a patronáló üzem dolgozóit látná el napi áron, \agy azon alul burgonya, zöldség-gyümölc bor, hizottsertés stb. cikkékkel. Megállapítható, hogy a patr. üzemek és a tsz-ek éves szerződéseit az üzemek nagy segíteni akarásét bizonyítják, de zömében nem felelnek meg a céloknak, mert a nagy arányú üzemi vállalásokkal szemben, jóformán a tsz-ek nem vállalnak semmit. Az is megállapítható, hogy üzemeinkben elvileg és gyakorlatilag nem tisztázottak a patronáló munka kérdései. Javasolja: a VB. tanulságait leszűrve hivja össze az MB. az üzemek vezetőit a patronázs munkával kapcsolatos megbeszélésre. Ugy gondolja, ragaszkodni kellene ahhoz, hogy a tsz-ek az üzemek felajánlására vállalják, hogy nagyobb termés eredményeket érnek el, az árutermelést fokozzák, stb. Gogolyák elvtárs A jelentés felveti azt a gondolatot, hogy a tsz-ek patronálóinak nem jó az összetétele /személyi/ A XIII. kerületi PB-nél ugy döntöttek, hogy egy -egy üzemből menjen ki patronálásra a párt titkár, gazdasági vezetők, és ezek adjanak politikai, gazdasági segitséget. Régebben az volt tapasztalható, hogy a titkárok megkapták /ill. a patronáló csoport vezető/ a patronáláshoz az instrukciót, hogy mit kell csinálni, titkár visszament az üzembe, csoportot szervezett és kiadta albérletbe. 3z nem volt jó. Jelentés azt is felveti, hogy a patronálók egyike-másika nem ismeri megfelelően a mezőgazdasági problémákat, nem tudnak segitséget adni. Véleménye: hogy itt nem a személyi kérdésekről van szó, hanem arról, hogy a patronálók nem ismerik a mezőgazd. problémákat. Szerinte az lenne a helyes, ha az MB-nak és a kerületnek közösen sokkal több segitséget kellene adni - tájékoztató előadást kellene tartani a patronáló üzemek titkárainak, ahhoz, hogy ténylegesen segiteni tudjanak a tsz-ek-nek. /azon kivül, hogy megkapták a brossurát./ Jelentés felveti a politikai munkát. Szzel kapcsolatban elmondja, hogy bár sok eligazitást nem tartottak, de amikor összehívták a patronáló üzemek titkárait, megmondták nekik, hogy politikai és gazdasági segitséget kell adni a Tsz-ek-nek. Megállapítható, hogy az üzemi elvtarsak jobban értenek a gazdasági segitség nyújtáshoz, mint a mezőgazdasági kérdésekhez. Véleménye, hogy a patronáló üzemek küldöttei most már sokkal mélyebben tudnak a tsz-ek problémáival foglalkozni, mint eddig - de közösen el kell igazitani őket: mi legyen a konkrét tennivalójuk. Véleménye: meg kellene határozni, mennyi üzem se^itségére van szükség l-l járásban, és ha szükséges átcsoportosítani más területre. Jelenleg van olyan község, vagy város, ahová 3-4- üzem is jár ki, Antalicz elvtárs: Elmondja, hogy a XXI. kerület a dabasi járást kapta

? 12 tsz-t patronálnak. Annak dacára, hogy igen kevés megbeszélésre hivták össze a patronáló üzemeket, nem kaptak megfelelő, konkrét eligazitást, mégis jól végzik az elvtársak a patronáló munkát. A kötött szerződések kb, 4o %-a politikai, 6o gazdasági segitség a Tsz-ek felé. Pl. Posztógyár, stb. komoly segitséget adott egy-egy pártszervezet megalakításához. b