MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 8.

Napirend: - 1. A tsz-fejlesztés és a megszilárdítás eredményei, valamint az ezzel kapcsolatos feladatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–14.

- 7 r r r> 03 \j \J ->- •«-• 0 Problémát okoz nekik az is, hogy hiányuk, van. vető burgonyából, viszon/t l,5o ft.-ért tudnának venni a parasztoktól - de mivel l,3o Ft. a hivatalos átvételi ár, ezért az árért pedig nem adják. Tanácsot kér, - mit tegyenek. Marosi elvtárs; Néhány észrevétele vanl Itt derült ki a VB-n, hogy ebből az előterjesztésből a PB, beszámolója lesz. Érzi Dajka elvtárs nehéz helyzetét, hogy e tudatban hogyan foghatott hozzá a jelentés Írásához. Véleménye szerint azt kellett volna csinálni, hogy a Tanács részéről hoztak volna egy jelentést - a tapasztalatok alapos felmérése után, és jövő terceiket illetően és azt itt kellett volna kiegésziteni, ill, véglegesen elkésziteni az MB-n, A PB. elé készítendő jelentésben feltétlenül hangot kell adni annak, hogy az eredmények, - melyeket a megye elért - a KB. határozata alapján elkészitett VI. 15-i VB. határozat végrehajtásából adódtak. Horváth elvtárs problémamentességről beszélt - a jelentést illetően: •

Kétségtelen, hogy jól ment a tsz. szervezés, azonban a jelentés nem tükrözi azokat az erőfeszítéseket, amelyeket a községi pártszervezetek, üzemek, stb. tettek, pedig ez a munka hatalmas erőfeszitést kivánt, nagy áldozatot követelt üzemi, stb. elvtársaktól. Hogy a tanács részéről készült a jelentés, - egy kicsit megfosztották magokat attól az elvtársak, hogy a tanácsok szerepét a szervező munkában tisztán lássá. Világosabban meg kell mutatni az anyagban, hogjy hogyan állnak a tanácsok, mint választott szerv, hogyan végezték munkajukat, az átszervezés ideje alatt és hogyan számithatunk rájuk a megszilárdítás vonalán. 31 kellett volna mondani, hogy a tanács ülések milyeu eredménnyel zajlottak, a VB. tagok, kommunisták, tanács-tagok hogyan álltak hozzá. Pártszervezetekkel kapcsolatban: merőben uj helyzet, hogy egyes községekben a párttagok szinte teljes egészében kimaradtak a tsz.-bői, hatalmas tsz-ek ott maradtak pártszervezet nélkül. Most a megyei FTO, és a járások komoly erőfeszitéseket tesznek a helyzet konszolidálására. Sz a munka a pártapparátus egészét érinti. (^Véleménye szerint bele kell kerüljön a jelentésbe, hogy az egész falusi értelmiség hogyan foglalt állást a Tsz. szervezéssel kapcsolatban. Meg kell mondani, hogy a pedagógusokon kivül az orvosok is bekapcsolódtak. Ez a tény fontos a falu jövőjével kapcsolatban. A határozati javaslatokkal kapcsolatban: javasolja felvetni a falu kulturális életében azokat a változásokat, amelyek ott végbe-mennek, hogy pl. á falusi kulturház a Tsz. részére milyen szerepet töltsön be, milyen prggrammja legyen. Ez mind a tanácsnál lévő elvtársak gondja, baja, de nékünk is van tenni-valónk . Szükséges lenne a művelődési tanácsba Tsz. tagokat behivni, az oktatási állandó bizottságba Tsz. tagokat, stb. /Horváth elvtárs közbe-szól, hogy ezzel a kulturális dologgal csak akkor tud a VB. konkrétan foglalkozni, - ha a falu kulturális helyzetéről, feladatairól - előzőleg megvizsgált, értékelt - jelentést készítenek. Nagyon fontos kérdés, - de külön napirend kell, hogy legyen. Szt a jelentést nem lehet PB. elé vinni, mert ez a Tanácsnak egy jelentése egy bizonyos elért dologról, de nem pótolja, amit a KB, elénk tüz. Bár a munkatervben szerepel, hogy PB, elé fo^ kerülni, de azóta sok minden változott - most elkerülte a figyelmét, es nem nézte, hogy PB, anyagként hozták. Nem lehet, hogy a tanacs adjon egy ilyea jelenfeést a PB-re/ Marosi elvtárs javasolja, hogy informatív jelentésnek fogadja el a VB, az előterjesztést, azzal, hogy bizonyos részek felhasználhatók a PB,jelentéshez , > \