MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 8.
Napirend: - 3. Különfélék. - d) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.
O rv. p f r» « O U J L* .L 1./ Özv xMolnár_4hd£ásné / 67 éves,ceglédi lakos trafikos/ Pártból való kizárása elleni fellebbezés ügye. lazzászólások^ja vaslatok: i _ J§M _e 1 v t ár s: Nem ért egyet a fegyelmi referens javaslatával.Teljesen igazságtalannak tartja,hogy a férfi.aki a Néphadsereg tisztje,35~éves ember,mindezek után amit tett,továbbra is párttag marad,és ugyanakkor a szerencsétlen 67 éves öregasszonyt" kizárjuk. Ea^et e _3 ánd o r n é _ elv társnő: Az anyag nem elég hűen adja vissza azt,ami tulajdonképpen történt. A fegyelmi ülésen világosan kiiott,hogy nézett Ki a no"meg verésének a kérdése,és a£,hogy ez szóbeszéd tárgya Cegléden. Az a férfi úgy verte meg,hogy kirúgta az utcára,összetörte magát, kapcsokkal volt a feie összevarrva,bekötött fejiel járt és dolgozott a trafikban, élő botrány volt a szerencsefílen. a pénz-dologban is kifejezetten kijött,hogy boinndot űztek belőle zsarolták. Helytelen és igazságtalan dolog lenne kizárni.Egyébként lelkes párttag.Ez az egész dolog nagyon szomorú és tragikus,és főleg az a resze,hogy a mi Honvédségünknél egy tiszt idáig juthat. Nem érthető egyátalán a ceglédi elvtársak állásfoglalása sem ebben az ügyben,de más ügyben is észrevehető.hogy^feudális.elmaradt , kispolgári előítéletekkel vegyitett állásfoglalásaik vannak erkölcsi kerdesekben. Azt mondják,hogy ez az Elvtársnő kifecsegett bizonyos párt-dolgokat.Ha tudta,onnan tudta,hogy nála lakott albérletben az Agit. prop.-os,aki neki ezeket elmondta.Azt nem vonják felelősségre,de ezt az öregasszonyt igen. Ha Cegléden fel voltak háborodva az emberek - ha fel voltak ennek elsősorban az volt az oka,ill.azon háborodtak fel,hogy az a fiatal katonatiszt mit müveit ezzel az öregasszonnyal. Nem ért egyet a kizárási javaslattal, £lá t h nd r ás _e 1 v t ár s: Amennyiben mi itt a két ember bűnét összehasonlítjuk, - a fiatal férfi'bűnét,aki megszerez magának egy öreg asszonyt,akitől elszedi a pénzét - vagy az öreg asszony bünet,aklt hosszú ideig zaklatott és végül rászedett egy fiatal férfi, - akkor a nő bűne'15^, a férfié pedig loo%-os.Egyébként minden társadalmi rend elitelte azcilyen férfiakat,ez a"kitartott,a selyemfiu tempó,mely a kapitalista társ.rendben is mélyen megvetett dolog volt. Azért Elvtársak mi legyünk tekintettel az emberek érzelmi világára is.Ha egy 65 éves férfi egy fiatal nőt megszeret és vesz neki ezt,azt,azt természetesnek veszikjnem Ítélik el.De ha egyszer egy nő megtette azt.amit eddig a férfiak megtettek,akkor botrányt kiálltunk.elitéljük^meghurcoljuk.Ha a no bűnét vesszük,akkor az jöhet szóban,hogy hazasságban élő férfival kapcsolatba került.De azt sem kell elielejteni,nogy a férfi ment utana,üldözte,a ki 35 éves volt,nem csoda ha levette a lábáról a 67 éves öregasszonyt. Nem hiszem,hogy ezt a szerencsétlen asszonyt ki kelljen zárni a Pártból.A férfit sem zárták ki,azt hiszem szigorú megrovás ÍJ utolsó figyelmeztetést kapott.
