MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 25.

Napirend: - 2. Jelentés a Ceglédi járás kádermunkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 23–29.

A jelentésben az is szerepei,hogy a Tanácsvesetők félnek éntőlem. Ebben az évben lesz 15 éve,hogy igazgatási vonalon dolgozom.De énvelem ezalatt az idő alatt senki nem foglalkozott. AZ 58-as tanácsválasztások idején is Szelepcsényi elvtárstól tudtán meg telefonon,hogy azt mondták a megyén,én maradok.Vártam, hogy majd csak jön a megyei Tanácstól egy~vezető,aki beszél velem,elmondja a véleményét a munkákról,de nem iótt senki. Ünnepszámba jön,ha egy megyei Tanácsvezető lelácogat hoznánk, Horváth elvtárs sokszor toobet volt ott lent,mint bár ki a tanácstól. Nem foglalkoztak velem,s igy ha hiányosságok van® k a munkámban, ez ennek is betudható. Egyébként ugy tudom,nogy egyik közvetlen vezetőm sem akar elmenni a Tanácstól,Halmi elvtárs sem akar elmenni,Szalisznyó elvtárssal pedig a legjobb megértésben vagyunk. A párttitkár egyben a pénzügyi osztályvezető is.Kicsit keményen megmondtam nekí" a véleményemet.mert november derekán a IV.n.évi adótervünk még nem volt biztositva,és 5o.ooo forint elévült. Egyik nap pecíig kimentem Törtelre.megnéztem,hogyan hajtsák végre a határozatot.Elolvastam az iratot,és nem tudtam hová legyek a szégyentől és méregtől.Össze vissza ütve.hibásan gépelve, rossz helyesírással,csúnya külalakkal irt levél volt,és Rétsági elvtárs aláirta .Hazamentem, behívtam és négyszemközt megmondtam neki,hogy ezt nem lehet megengedni,ilyen szemetet ne adjunk ki a kezünk közül és ne írja alá,ezzel lejáratjuk magunkat.Erre azt mondta,lát ja,nem vagyok a munkájával megelégedve,engedjem őt el Kőrösre. S hogy félnek éntőlem,az a következő.A titkárságon is,de másutt is nagyon gyenge gépíróik vannak,mikor kijövök a szobámból,oda megyek a gépíróhoz megnéztem mit ír.Persze csupa átütés és helyesírási hiba volt.Megmondtam az Elvtársnőnek,ne irja toöább, mert én azt ugy sem irom alá.Ezek m ndják,hogy félnek,mikor kijövök a szobámból.hátha megint megnézem,hogy mit írnak,és akkor ki kell venni a gépből.Azt hiszem' ez nem komoly dolog,es nem az amira a jelentés céloz. A bírálatokkal kapcsolatban: Egyik este kerestem Varga elvtársat, kérdeztem,hogy másnap bent lesz e,felesége azt mondta,nem,mert vidékre megy .Másnap mégis találkoztam vele az étteremben, ott ebédelt.Kérdeztem hogy miért van ott^azt mondta,van szabadsága. Akkor beszélt nekem Kóczián elvt ársról és azt mondta, hogy az ' nem veszi figyelembe a javaslatait,bírálatait stb.Erre kérdeztem tőle,hogy megmondta e ezt Kóczián elvtársnak.Azt mondta ő nem is szól már,ne legyen mindig ő a rossz fia.Na én ezt elmondtam a vizsgálat során"az Elvtársaknak,lenet,hibát követtem el,hogy nem mondtam meg Kóczián elv társnak. A párt bizottsági ülésen bírálatot mondtam Kóczián elvtárs fele, erre Gyenei elvtárs rögtön arra fordította a szót,hogy a Tanácsnál is van elég hiba,mire én mondtatq most nem a Tanács munkájáról tárgyalunk itt. Egyébként.nem elvtelenségből nem akartam,hogy belejöjjön a jelentasbe.amit elmondtam,csak valóban apróságok és jelentektelen dolgok,nem láttam érdemesnek,hogy ezzel foglalkozzunk. Horváth András elvtárs összefoglalója: Nekem az a nézetem Elvtársak,hogy a Bizottság munkájába hiba csúszott be.Az Elvtársak eddig mindent visszavertek,amit ellenük vádként felhoztak,csak pártszerüségből és szerénységből mondták azt,hogy egyetértenek a jelentéssel,vagy annak egyes megállapításaival. JJű