MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 25.
Napirend: - 1. Jelentés a mezőgazdasági osztály munkájáról és munkamódszeréről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–23.
Nem igaz az,hogyha a Tanács emberei forradalmi uton nyalnának ehhez a kérdéshez,nem tudnák megoldani.De nem is lett nekik megmagyarázva.S ebben a kérdésben senki másnak - mint a mezőgazdasági osztálynak kell ezt a meggyőzést elvégezni. Azt nem értik még ezek az Elvtársak - s nekem e kérdésben volt egv vitám - nogy miért vesszőparipája a mi VB-nak az 1 holdra eso termelési érték,ezek a sokszor hangoztatott mutatók, pedig a leglényegesebb,legfontosabb dologról van szó,mert ezen all vagy bukik a nagyüzemi gazdálkodás,annak fölénye az egyéni kisparcellás gazdálkodással szemben. ügy az objektív mint a szubjektív feltételi ennek adva vannak de nem értik még.S ebben a dologban Te Jáitoor elvtárs személyedben is kicsit felelős vagy - mi erről már többször beszélgettünk nálad,Nem független a mezőgazdasági osztály által képviselt állásponttól csak annyiban amennyiben nem najlandő megvédelmezni a helytelen állásponttól. Nem egészségtelen a szellem itt nálunk.itt a Végrenaitó bizottság előtt batran és nyiltan mindenki elmondhatja a véleményét, de nem helyes kommunista nézet az,nogy mi azért ne védjük meg az álláspontunkat,ne mondnak meg a véleményünket.mert ezért megharagszanak ránk és ezt éreztetni is fogják olyan módon,hogy valamit nem adnak nekünk ezért tami nekünk jarna,vagy kellene, En azt mondom,ne támogassunk mi ilyen véleményt,mert opportunistává vállnánk. Mt-Usek_ Ti vadar elvt ár s: Jámbor elvtárs itt felvetett nénány olyan problémát,ami jobb lett solna,na a jelentésben benne van,és jobb lett volna,nogy előbb felveti,mint ezen a helyen.itt az osztály munkáját kellett volna tárgyalnijde Jámbor elvtárs más irányt adott az egész vitának,s így kicsit elterelődött erről a dolog.Az egész jelentés simább,mint a való helyzet.Helyes lett volna tehát ha az a bizonyos türelmes politikát nem csak két szóval félveti,hanem meg is magyarázza az anyagban fmert igy aztán tényleg egészen más optikája van a dolognak.En például ennél az egész "türelmes" dolognál arra gondoltam,nogy sok anyagot kell késziteniök amit nem tudnak megcsinálni,s ezert kérik a VB.türelmét.De a meglévő hibákkal szemben nem szabad a Végrenajtó Bizottságnak türelmesnek lenni,S abban persze Jámbor elvtársik hibásak,hogy itt vitatkoznak Szabó Slemér elvtársékkal olyan dolgokon,amelyeken előzőleg megegyeztek.Azután itt van a Márcisz elvtárs esete. "En nem Iátok ebben semmi tragédiát.Ismerem a Márcisz elvtársat meg a munkastílusát is.s az.nogy közbeszólás ok vannak egyátalan nem antidemokratikus targyalási forma,mert ezáltal ekerulhetők a felesleges beszédek,és mindjárt arra terelődik a tárgyalás ami lényeges.Azután jött egyszer valaki egy Agit.prop.naoirendhez,azt hiszem Tóth elvtársnak nivták persze abszolút felkészületlenül, a Központi Bizottság Agit.osztályáról,No,mi tényleg nem nagytuk sokáig beszélni de ez érthető"is volt,miért nem volt felkészülve és felesleges lett volna cséoelni a szót. Azon lehet vitatkozni,nogy esetleg türelmesebben várjuk meg még kibeszélik magukat ezek a megnivott Elvtársak.csakhogy ilyenkor mindent el akarnak mondani,ami nem a témához tartozik. A megyei Végrehajtó Bizottság bátran felveti a problémákat, előbbre jár,frissebben gondolkozik ,mint a Minisztérium,vagy a Pártközpont egyik osztálya - ez nem nagyon illedelmes dolog,de igy van.Közelebb van az élethez,a valósághoz,s egy járás meg közelebb van. if
