MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. január 25.

Napirend: - 1. Jelentés a mezőgazdasági osztály munkájáról és munkamódszeréről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–23.

- 000300 A létszám e&elés kérdésére vonatkozóan: Itt vita volt,nogy mi adjak e még az osztálynak munkaerőt,vagy ne adj unit. "Én azt javasolom,legalábo egy főt adjunk Elvtársat! S legyen ez az egy ember az, - lehet a mostani Elvtársak közül valaki - akit nem küldenek Ki a gyakorlati munkára,hanem ténylegesen közgazdasági elemző munkával foglalkozik,megadja a szükséges adatokat figyelmeztető mutatókat az osztályvezető elvtársak,a Végrehajtó Bizottság számára.Persze nem arról van sző,hogy egyátalan ne menjen ki,de oda menjen,ahová ő szusségét látja a munkájához. Akkor látja igazán az ember nogy baj van,mikor ilyen közgazdaságot érintő dolgos: a Rezébe jutnak! De mi ilyet nem sápunk, mert az Elvtársak maguk sem tudják csinálni. Itt van a szervezés kettős problémája Elvtársak.JámDor Elvtárs a taggyűlésen elemezte ezt es kicsit megnyugodva mondta,hogv loo kát.holdra egyes termékféleségeknél tóba iut a tsz.szélitorban,mint az egyéni gazdáknál,s beszélt ehhez hasonlóan a szerződések megkötéserői is.De nem ártanaK Elvtársak,na lassan az egyéni gazdákkal nem is kötnénk szerződéseket.különösen azokból a termékféleségekből melyek munkaigényesek es nagyobb teimésnozamot hoznak. Az Jföo.évi szerződéskötések állása a következőket mutatja: Azokból a kulturákból,melyeket a Gépállomás tud megművelni az egyéni parasztok csak 4o holdra kötöttek szerződést,mig a termelőszövetkezetek 12.25b holdra.Azonban a munkaigényes kulturáknál a konzervgyári szerződéseknél a 12.o5o hold keretből az egyéniek 9.Ö36 holdra a tsz-ek csak 3.Bb9 kh-ra Kötöttek szerződést. Semmi okunk tehát,hogy nyugodtak legyünk! Tudjuk,nogy a szerződeses termelés kedvezményekkel jár és a Pártnak és Kormánynak az a célja,nogy a tsz-eket juttassa előnyös helyzetbe. Az Blvtársak ezt máxjt látják kimutatják és azt niszem hogy beszéltek is a megfelelő szervekkel,hogy ezt megfelelő irányba"se11 terelni.De vájjon lent a mi szerveink csinálják e de vájjon ténylegesen ide jott e ez elemzően? Nagyon fontos kérdés.ami összefügg a gazdasági megerősítéssel,és rövid időközönként; ellenőrizni kellene,nogyan van végrehajtva. Az a baj azonban,nogy mi mindig csaK a végén regisztráljuk a történteket. Nekem az/5 a nézetem,nogy biztosítani kell azt nogy a mi mezőgazdasági osztályunkon tényleg legyen egy ember aki ezzel foglalkozik, az pedig építsen ki maga körül megfelelő aktivahálózatot, A jelenleg működő Közgazdasági Bizottságot meg kell szüntetni és bele kell épiteni az Osztályba annak munkájába,s ennek legyen feladata.hogy menjen lépésről-lépésre előre,dolgozza ki,nogy nogyan tudják operatíve biztosítani a kitűzött célok megvalósítását. El tudom képzelni,nogy az Elvtársak nem rossz akaratuan nem foglalkoztak azzal az 195b-as VB,határozattal,de tény,nogy elsikkadt a dolog. Ami Jámbor elvtárs személyi irányítását és azt a bizonyos türelmetlenséget illeti: Azzal értek egyet.amit Szántó elvtárs elmondott.Kádár elvtársnak is az volt a"véleménye a Kongresszuson,nogy legyünk mi csak türelmetlenek a hibákkal szemben, - ne az ember/ ellen,a hibák ellen küzdjünk.Persze ez annyiban elválaszthatatlan, hogy annak az embernek kell megmondanunk a véleményünket, aki a hibát elköveti,el hagyja követni. Azt tudom megállapítani - nem bántani akarom ezzel Jámbor elvtársat - hogy valami hiba van,probléma van a mi mezőgazdasági osztályunk es a Tanács mezőgazdasági osztálya között,azaz hogy nincs