MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. december 28.

Napirend: - 2. Különfélék. - b) Jelentés a tanácsi építőipari vállalatok helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–7.

fizetésének: ké relé se, stb. Szék a tanács jó vagy rossz munkáidtól független dolgot. A m'ásik problémát,Az építésügyi Minisztériara szakirányitó munkáját - felvetik az anyagban.de az Itt adott válaszokból az derül ki,hogy ez nem Is probléma.Csak azt nem tudom,miért Írták akkor bele a jelentésibe! Látni kell elvtársak,hogy tulajdonképpen mi itt a probléma: szeretnénk a mi apró,szétszórt toldozo-foltozó épitoipari üzemeinket országos szintű,nagy vállalatokká fejleszteni. De mi ezt ne akarjuk Elvtársak,nagyjufc meg annak,ami.Ezeket az apró munkákat is kell végezni.Igaz,nogy ezek az apró munkák nem gazdaságosak,de látnunk kell,hogy ezek a vállalatok se termelésben,se termelési értékben nem versenyezhetnek olyan válialatokka1,amelyek milliós munkákat végeznek.Neki az ő tervét kell teljesiteni.Azt követeljük meg,nogy a saját tervét teljesitse. Van Itt doiog,amIn lenetne változtatni,az peaig a nallatlan nagy büfokrácia.Lehetetlen dolog Elvtársak,hogy egy előadónak tib ügyirata van na vonta,amelyet a helyszínen kell megvizsgálnia, ! Ea csak formai dolog.mert érdemben úgy sem tudják megnézni.és semmi haszna a világon nincs? Melyek azok a panaszok,amit felül kell vizsgálni,a paraszt kéri,nogy házat epitnet e,kéményt,ablakot épitnet e,seb.stb. jy^olx^ei v társ: Már többféleképpen próbálták megoldani ezt a nelyszinre iárást, de nem találtak megreieiő megoldást,muszály kimenni a nelyszinre. Horváth Anarás elvtárs

: Ha ez az ElvtarsaK szerint renaben van,akkor nem tuaom,minek írjak be problémaként anyagukba,minek hozzák ide a Vtí.elé. Ha itt semmit sem lehet tenni,mert ez egy istanosapás,akkor oda kell fordulni! Nem hiszem elvtársak,Hogy ezt a járási tanácsokkal ne lehetne elintéztetni,nogy ezt a megyei Tanácsnak kelljen csinálni,utazni,kiszállni,felvenni a kiszállási költségeket,feleslegesen mászkálni ide-oda. Egy előadó érdemben ugy sem tud navonta tíb ügyet felülvizsgálni helyszíni szemleken! Ezt az érvet nem fogadom el ElvtársaklA megyei Tanács ?3.-nek van annyi joga,natásköre,nogy ezt leadja a járási^Tanácsoknak,Nem tuaom elhinni Elvtársak,hogy valakinek ilyen álláspontba legyen,nogy tartsunk 80-I00 embert,aki szaladgál fölöslegesen az országban ide-oda! Ha megnézzük csak ezt az egy anyagot,mi mindent kérnek itt az Elvtársak,fizetésemelést,béralapot,gépkocsit,még több munkaerőt! Nem látják az Elvtárssk,J}ogy ez igy nincs rendben? Az Elvtársak értsék meg azt,nogy ez ^ tanácsi épitoipari vállalatok iavitó -jellegű munkákat végeznek,és se gépesítés se egyéb felszerelesek dolgában nem azonosak az országos vállalatokkal. Ezeknek a mi vállalatainknak is a saját tervüket kell teljeslteni! Ebben a dologban nem tudunk mi semmiféle határozatot hozni, Ami a komp,a rév-átkelés dolgát illeti,abban végképp nem tudunk egyetérteni a megyei Tanács álláspontiával.^em tudunk egyetérteni azzal,nogy nekünk megyei R$V vállalat kell fenntartani.hogy lb helyen az átkelést biztositsuk!