MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. december 18.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. Útmutató a tsz-ek új jövedelemelosztási módszerek bevezetéséhez, alkalmazásához. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.
- 4. Palotás Károly elvtá frs/Pm tSZMT.elnöke/ Véleménye szerint az anyagi érdek fokozása a terméseredmények növelése érdekében nagyon Helyes. Több ilyen aj jövedelem-* elosztási módszert ismer már,de edaig ezt tartja a legegyszerübbne£,legkevésbbé komplikáltnak,és nagyin célravezetőne!:. A mezőgazdaságban végeredményben ugyanazok a dolgok mennek végbe,mint az iparban.Van olyan tapasztalat a tsz.szervezés során,hogy a bejepő tsz,parasztok elmennek a tsz.elnökhöz és megkérdezik azt,nogy tovább .hogyan lesz,aoigozhatnake úgy.hogyha többet dolgoznak többet kapnak, vagy csak "a régi szerint „Az agitátoroknak^jölen pillanatbán az egyik fő szempont az eredmenyesség alapján levő bérezési forma"ismertetése mert ezt kérik,erre kivancsika azok a parasztok akik becsületesben dolgozni akarnak.Kicsit degresszív módon van a bérezés és ez neiti eleinte probiémát okozott. Sorváth_elvtárs: Ha egy ipari mankás dolgozik egy gyárban egy elavult gépen, amelynek a fordulata mondjuk 2.ooo"és kap egy uj gépet,ameiynek 4.000 a fordulata,akkor vájjon meghagyják e heKi a régi normát? Palotás elvtárs: Természetesen nem ha^gyják meg.Egyetért az anyaggal, ijgjtángzlsl Károly elv társ/Cegléd, városi PB,tit kára/ Az anyaggalc egyetért.Mintegy 3 alkalommal már megDeszélést tartottak e témáról a tsz.einökökKel és párttitkároksa1.Mivel úgy tudták lehetséges,már kidolgoztak maguk helyileg ilyen uj berezési módszert, - amely azonban elvileg és alapjaban" nem tér el a VB.előtt lévő anyagtól.Szeretné tudni,hogy azzalegyetért e a VB.megvalósítható e. HüXvátn_elvtá£S: Ezt most innét megáliapitani nem tudjuk.Amikor ezt az anyagot hazaviszitek,akkornézzetek meg,hogy nincs e az anyagotokban valami buktató.Egyébkéntjna elvileg és egyezik a miénkkel, akkor egyetértünk vele.Mint mondottuk ez nem séma,hogy ettől a mutatókban,egyes vonatkozásokban nem lehetne eltérni de vannak az anyagnak olyan pontjai amelyektől nem szaoad,nem helyes eltérni,aminek betartásához ragaszkodnunk keJL. Mi elvtársak ezt nem dolgoztuk ki még csak a növénytermesztésre,az állattenyésztésre nem.Egyszerre soknak tartjuk és az a nézetünk,az állattenyésztésnek alapja a növénytermesztés, a takarmány.Ha ez már menni fog akkor majd áttérünk erre ezzel az uj módszerrel.De ha az Elvtársak birják erővel,van erre ió módszerük,nem ellenezzük hogy csinálják. Nem merev valami ez a módszer,na egy-két tizeddel eltérnek az Elvtársak,még nem veszély.Veszély van akkor,na rossz tervet készítenek,de a lo-2o%-os eltérés még a tervnél sem jelent veszélyt,az arányt lényegében nem tuaja eltolni. A táblázatot miazért adtuk,hogy érthetőbb legyen,mit a&arunk, a munkaegységtől eltérni persze nem szabad. A feleskeaésre vonatkozóan nem az volt a Pártnak,az Államnak kifogása,hogy a felét elviszi,hanem maga az elv nem helyes és a visszaélésekre vaió nagy lehetőség.
