MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. július 6.

Napirend: - 2. Jelentés a dolgozói levelekről és az ügykezelési munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–8.

- 7 Szerinte a névtelen levelek jó része nem rosszindulatú, több esetben előfordult a területükről, hogy fontos cselekményekre ráirányitották figyelmüket. Véleménye, hogy névtelen levelek esetében nem kell széleskörű vizsgálatot folytatni, de helyes megnézni, mi a helyzet. Javasolja, hogy a VB. félévenként kapjon tájékoztatást a levelek politikai tartalmáról. Szántó elvtárs: Elmondja, hogy a Laphoz havonta 2oo levél érkezik. Ezek jórésze tudósítás a levéliróktól, egy részük pedig tanácstalan, hogy az egyes állami szervek által el nem intézett, vagy helytelenül intézett ügyekben kérnek felvilágosítást: hová forduljanak. Á hirlap foglalkozik azzal, hogy egy-egy panasszal kapcsolatban rendelet ismertetést tesz közzé a lapban. Névtelen levelekről: Jogos panasz, hogy a levelek nagy része komolytalan, de egyik-másikban azért van igazság. A panasz levelekről és a névtelen levelekről mindig le lehet szűrni, hogy fest valamilyen változás következik - ekkor az intrikus levelek száma nő. Javasolja: ha a névtelen levélben a már lezárt üggyel kapcsolatban uj momentum van, akkor kell vele foglalkozni, ha nincs, akkor le kell zárni. Fekete elv társnő: Lényeges javulást tapasztal az ügykezelési munka adminisztratív részénél. Nem tartja helyesnek olyan igényt támasztani Vörös elvtársnővel szemben, hogy értékelje és minősitse a leveleket, ez tul megy az erején. Ugy látja, hogy ^örös elvtársnő zömében el tudja látni, ill. birálni a leveleket, hogy mit-hová iktasson, vagy mit ne iktasson. Javasolja: helyes lenne, ha az osztályvezetők dec. 31-ig összeállítanák, hogy melyek azok a levelek,amelyeket iktatni kell, melyek, amiket nem kell iktatni. 'Továbbá, milyen anyagot mikor kell leadni. Egyetért azzal, hogy időnként tájékoztatni kelljen a VB-t a beérkező levelek politikai értékeléséről. Hiányolja az információból: az éberség kérdése nincs fel-vetve benne, pedig erre is szükség lenne, nem olyan mértékben, mint az MDP. idején, de&bizonyos fokú éberségre szükség van, nem fontos mindenkinek minden ügyről tudni. Házi elvtárs: Mint olyan osztályvezető, akihez tömegével jönnek be levelek elmondja, hogy tapasztalatai szerint a névtelen levelek általában nem roszabbak, mint az aláirtak. Ezeket a névtelen leveleket érdemes figyelemmel kisérni, mert a birálat egyes helyeken indokoltan, vagy indokolatlanul nem eléggé bátor. Véleménye szerint a névtelen leveleket ugyan olyan minősités alá kell venni, mint a másik leveleket. Jónak tartja a jelenlegi iktatási helyzetet, nála is előfordult, hogy amit be kellett volna iktatni azt nem iktatták és megforditva, de ha szükségesnek látta visszaküldte -kiktatásra, vagy iktatott anyagra ráirta, hogy intézkedést nem igényel és nem volt probléma. Véleménye, hogy az ügyintézőnek nem is feladata, de nem is képes arra, hogy értékelje a leveleket, ezt m nden osztályvezetőnek magának kell elintéznie-