MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. május 25.

Napirend: - 2. Jelentés a Pest Megyei Főügyészség és a Bíróság káderhelyzetéről. - - Jelentés a Pest megyében működő bíróságok káderhelyzetéről. 46–57.

-4> befolyasa nélkül.Egyéhként Dabas,Gödöllő,Ráckeve,Szsntandre és Vác nyilván elmaradt volna az átlagtól. - Ugyanakkor a negyei bíróságon lévő alapszervezet érdeme is az,hogy mind a megyei bíróság,mind a rjstvidéki járásbíróság szakmailag és időszerűség szempont^abol igen eredményes munkát végez,de nyilván része van a vaci járásbíróság általában helyes munkájában az ottani lendületes KISZ alapszervnek is. Kern lebecsülhető az a teliesitmény^amit az apparátus 1958.októbere ós 19 rj 9. májusa között a bírósági ügyhátralék feldolgozása tekintetében végzett./:II.tábla:/ Csak szemléltetésképpen emlitem meg,hogy a havi folyamatos érkezést is figyelembe véve a megyei bíróságon 9 bírónak 7 hónap alatt lényegében"1500 büntető fellebbviteli üggyel, 15 bírónak 3600 polgári fellebbviteli üggyel,a járásbíróságokon pedig 23 polgári bírónak 8200 polgári perrel és 15 büntető bírónak 2600 büntetőperrel kellett megbirkóznia,ugy hogy a megyei biróság polgári fellebbviteli ügyszaka csak három fő segítséget kopott,a Járásbíróságokon-pedig 14 biró hol polgárit,hol büntetőt t&rgyalt. Az a körülmény,hogv a gödöllői járásbíróság 3 bírája 6 hónapon keresztül 5 ember helyett felfogta az egész erkezést és emellett hátralékát is csaknem megszüntette.azt is jelzi,hogy a pártonkívüli bi^ rákra lehet és kell is" támaszkodni.Most a hátralékok területén az a fő feladatunk,hogy a folyamatos ügyek között a 6 hónapnál régebben keletkezett ügyek arányát egészséges szintre szoritsuK.üzt is meg fogjuk oldani. Az elmondottak szerint tehát a terület birái alkalmasak feladatuk betöltésére.Csupán a szentendrei elnököt kell felmenteni tüdőbetegsége miatt és két fogalmazó jövőbeni fejlődése látszik kilátástalannak. Minthogy lényeges változás az apparátus politikai és szakmai összetételében a közelben nem várható,saját erőnkből kiindulva kell a kádereket politikailag és szakmailag erősíteni.Ehhez az alábbi gondolatokat vetem fel: "Tovább kell erősíteni a Párt befolyását a bírósagokon egyrészt az irányító pártszervek most már az egyes bírákra is kiterjedő fokozottabb" figyelmén keresztül,másrészt az alapszervek párttevékenységén, £ pártépito munkáján keresztül.Itt az a baj,ugyanis,hogy a hivatali pártszervek nem elegendő módon politizálnak a bíróságok munkájának átfogó értékelése terén.ezt főleg a Vezetőre hagy iák.A mi alapszervünk i5 csak most próbálkozik ilyen irányban.Mási£ hiba az.hogy a pártépités áll.Tudomásom szerint csupán Cegléden es Nagykáxán lépett be uijólag egy-egy biró a Pártba.Az esetleges felvételek alaposságát illetően nem szabad elfelejteni azt,hogy az' ellenforradalom után 13 biró nem lépett be az M.Sz.M.P-be. A Párt befolyását erősiti,ha még több figyelmet, szentelünk az ülnökök munkájának. Komolyabb súlyt kell helyezni a párt oktatásra,főleg a vidéken,nemesük az oktatottaknak,hanem a pártszerveknek is.Ezzel kapcsolatban felvetem,nem lenne-e helyes az igazságügyi szervek.pártoktatásának átszervezése országosan is oly módon,nory valahogy közelebb kerüljön a politikai oktatás a szakmai munkához.Szükséges volna bírákat is elküldeni bentlakásos pártiskolára. - Egyébként a területen minden biró iár politikai oktatásra.Remélhetőleg segit majd az oktatás vonalán minu politikai,mind szakmai tekintetben a most megalakult Megyei Jogász Szővetsog.