MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. december 22.

Napirend: - 3. Információs jelentés az OTP Pest megyei fiókjának működéséről. - - Jelentés. 30–35.

3 A Takarékpénztár hitelbírálata az építési hiteleknél - a "rWtó^áseknek megfelelően - elsősorban a valiaiatí, munkahelyi igazgatórészletes javaslatán nyugszik. Az itt jelentkező hiányosságokat í Takarékpénztár szükség esetén pótoltatni tudja. Másik döntőJényesc a hiteitkérő saját hozzájárulásának mértéke s természetesen ennek " Mtertef'de'mlo"^Igazolása^-/ Az'"Itt "'Teientkező lazaságok azonban 5~"Takarekpenzxái részéről" "nem pótoltathatók, - merthíszen a tanácsi ígazo iásokat teljes értékűnek fogadja el - viszont valótlan igazolás esetén nemcsak, hogy az állami kölcsönnel támogatott építkezés^befejezése nincsen biztosítva. de ennek a kölcsönnek még a behajtása ís kétségessé válhat./- A tanácsok nemcsak a saját hozzaiarulas igazolásánál nem járnak el körültekintéssel, de számos ecetben adnak ki valótlan igazolásokat építkezés közben akkor, amikor kereseti kimutatásokon olyan elvégzett mu^káka t igazolnak, amelyek nem egy esetben még hónapok multán sem lettek elvégezve, így például Kifut Károly, Pilis, Bíró iLároly, írd-Parkváros, vegy Varga Kálmán. ípoiytölgyesi •lakos esetében, mely utóbbinál a községi tanács valótlan igazolása folytán a Takarékpénztár Ft 7.518.— összegű híteituifoiyositást eszközölt, s amely összeg visszafizetését a 'Takarékpénztár mindezidáig nem tudta elérni. 'Nem minden esetben megnyugtató a tanácsok igazolása az építtetők szociális helyzetére vonatkozólag sem. Például Kamarás Ferenc mogyoródi lakos részére a Takarékpénztár építési, kölcsönt nyújtott a Kellően támogató munkahelyi javaslat mellett, nem utolsó sorban azért, mert a községi tanács részletes bizonyítványában igen siralmas képet fest nevezett szociális helyzetéről. Ezzelszemben a gödöllői járási Pártbízottság, a mogyoródi Pártszervezet kifogása alapján szovátette, hogy a Takarékpénztár ebben az esetbon Kamarás Ferencnek miért nyújtott házépítési kölcsönt. A községi tanács egyszer javasolja nevezett kérelmének megadását, ugyanakkor a községi Pártszervezet, melynek a tanácselnök ís tagja, kifogás tárgyává teszi, hogy a Takarékpénztár miért folyósította a házépítési kölcsönt, melyre szerintük Kamarás Ferenc nem igényjogosult. Tudunk arról, hogy a városi építkezések elősegítése céljából a megyei fiók elsőbbséget biztosított Cegléd és Vac, valamint Nagykőrös "Város dolgozóinak, különösképen Vác város ipari jellegénél fogva az ottani munkásság csaiádíház építésének elősegítése céljából.Nagykőrös alig, míg Vac csak kisebb mértékben élt ezzel a lehetőséggel. -Ha egybevetjük azt, hogy a kihelyezett állami kölcsönök végösszege - mint előbbiekben monabtt.uk - F*c 215 millió, a Pestmogyében kezeit összesen mintegy 61 mlLiió forint .Összbetétáiiomány összegével, rögtön szembetűnik az az óriási segítség, amelyet a Kormány állami költségvetésből a lakosság részér, nyújt. legutóbb bevezetett hitelfajta a már széieskörben ismert' úgynevezett áruhitel) akció. 3z a lakossag különböze áruígényelnck kielégítésé mellett még messzemenő népgazdasági érdekeket ís szolgái, amennyiben bizonyos árufajtákban a kereskedelmi forgalmat lényegesen emeli. 1958*november végéig Pestmegyeben erre a célra Ft 9.213,ooo.— öszszegü hiteit engedélyeztek kózei 6ooo tételben. Bizonyára érdeklődésre tart számot az a tény. hogy a kiadott hitellevelekből Pestmegye területén kb„ 6 millió forintot váltottak be, míg kb. 3 millió forint a fővárosban került beváltásra. Az egyéni csaiádíház építési akció keretében ez idő szerint fennálló hitelek járásonként! megbontását ezen jelentésünkhöz külön mellékletként csatoljuk.