MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 30.
Napirend: - 1. A Ceglédi Járási és a Városi Párt-végrehajtóbizottság, valamint a Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság együttes ülése a Cegléden kialakult pártfegyelmi helyzet ügyében. - - Szerkesztett jegyzőkönyv 1–23.
Ez az egész nem más,mint kommunistáit egymással va _ dása.Szert volt szükséges,hogy a megyei VB.ide eljöjjö az Elvtársakkal megbeszéljük,majd végleg lezárjak ezeket a dolgokat. H or váth elvtárs felolvassa Pásztor István elvt.be jelentését, meXyet Kiss K^rőTy elvtárshoz irt,és amelyben pártszerütlenül megengedhetetlen támadó és rosszindulatú hangon támadja,rágalmazza Babinszki elvtársat,az ellenforradalom"idején tanúsított magatartásáért. Ha ez igy van,ahogy a levélben irta Pásztor elvtárs.akkor Babinszki elvtárs ma már nem lehetne a pártnak tagja.es akkor valamennyi itt dolgozó kommunista nem méltó a part tagságra és szégyelje magát.hogy ezt tűrték,és nem tiltakoztak ez ellen. De a tények mást; mutatnak.Vegyük csak sorjába. Azt irja Pásztor elvt.hogy Tóth József,akkori propagandista •Babinszki elvtárs megbízásából csatlakozott a tüntetőkhöz,ott volt az orosz emlékmű ledöntésénél,rendkívül jólérezte ott magát. Babinszki az ellenforradalom után pozícióba rakta,ielen leg a népfront fő irányitója. Ha ez igaz,szégyeliék magukat az ElvtáÉsak,hogy igy tűrik Babinszki garázdálkodását. írja Pásztor,hogy Babinszki felajánlotta a párt bútorát és egyéb felszerelését a kisgazda partnak,valamint a szociáldemok ratáknak,amit azok visszautasítottak,ennél ő jelen volt. Tudomásom szerint a Kisgazda Pártról nem volt szó,a szociáldemokrata Párttal tárgyalt,hogy segit nekik helység és berendezés kérdésében. Az akkori nehéz körülmények kőzött helyesen csinálta Babinszki elvtáis,hogy igyekezett kapcsolatot teremteni egy másik munkáspárttal,akikkel együtt dolgozva jobban meg van a lehetősége hogy harcolni tud]anak. Továbbiakban írja levelében Pásztor elvt,hogy Babinszki elvt. hosszasan beszélgetett Jákóval,és az ő tudtaval kérték fel Jákót.a ceglédi elleforradalom vezérét,hogy legyen a Tanács vezetője.Nov.8-án pedig Babinszki elvtárs többedmagával elment az orosz parancsnokságra kimenteni Jákót,hogy ártatlan. Továbbá Babinszki az ellenforradalom alatt a diákság 11.pontját olvasgatta,és azt hajtogatta.hogy neki nincs büne,ő nem vett részt a kulákok elleni harcban. Babinszki elküldött egy Barak nevő nyomdászhoz,és kinyomatott loo db plakátot.mely~ közmegbotránkozást okozott a ceglédi kommunisták között.Pásztor ezt annyira felháborítónak találta,hogy elhívta Babinszkit a laiására,es megmondta neki ez súlyos hiba.másnap 6 megsemmisített egy csomó plakátot.Babinszki magatartása bizonytalan volt,kiadta a pártokmány okat.ugy hogy 4-re a Párt teljesen összeomlottő hiába adott neki tanácsot a párt illegális átmentésére. Ezek olyan súlyos vádak Babinszki elvtárssal szemben,hogy nem lehetne párttag. A kommunisták azonban abban az időben itt többen voltak együtt,nem csak Babinszki képviselte a Pártot egyedül.Ha elkövettek hibákat,egyformán felelősek érte. A ? Iakát mai szemmel valóban nem helyes.De Pásztor elvtárs is pp ugy részese a plakát kiadásnak.mint Babinszki és mint a többiek.Maga ment el a nyomdába,elősegítette annak kinyomatását,s most ugy ir róla.hogy ez egyedül Babinszki büne. Két év után ilyen formában ezért felelőségre vonni valakit nem helyes.
