MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 9.
Napirend: - 1. A Monori járásban lévő problémák megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–21.
• - IS Házi elvtárs: Azt hiszem, hogy Jakab elvtárs megfogalmazása mutatja meg „ .. hogy a párthatározatok fölött vitatkozni lehet, de a végrehajtással baji van. Ugy hiszem, nincs itt továbbte ndJiS vitatkozni, hanem pártszerü életet kell élni, pártszerüen dolgozni, a párthatározatokat tiszteletben kell tartani, harcolni mindazokkal a tünetekkel szemben, amik megvannak. Ha ebben a kérdésben lesz alapvető fordulat, akkor ki fogják heverni. Nem tudom, miért nem került vita alá, hogy Iíupecz e, igért 5 üzemet. Ha azt mondta Kupecz e., hogy harcolunk az 5 üzemért, az még ártalmasabb. Véleményem, hogy a megyei VB-n, ahogy Fülöp viselkedett ki tellett volna záni. Azt nem akarom mondani, hogy liberális i télét volt, de elég gyenge, segitő szándékú Ítéletet hoztunk. H. Kovács e. ügyében ugy érzem, hogy a megyei VB. helyes döntést hozott, és amikor most felvetődik, hogy maradjone? Azt gondolom, az előző döntés mellett helyes az elvtársak ilyen irányú kérését elfogadni. Az akkori magatartása és a mostani között döntő változás van ? ugy látom, felismeri az elkövetett hibát, annak súlyosságát és éppen ezert erőfeszítéseket „.tesz annak érdekében, hogy szakitani akar azzal a szokással, ami eddig ^volt. Helyes lesz lehetőséget adni, hogy a valóságban szakitani tud az eléggé laza és könnyelmű magatartásával. Ambrus elvtárs: Ez az értekezlet bebizonyította, hogy a döntés helyes volt, hozzátesszük, hogy azért jöttünk ide helyszinre, mert olyan volt a látszat a határozat meghozatala után, hogy nincs egészen rendben pl, a határozathoz való hozzáállás. Meglazult a pártfegyelem és ezt meg kell javitani. 2 okból jött ide a megyei VB, 1/ meg akart győződni, hogy mi van, 2/ meg akarta győzni az elvtársakat. Szerintem nem baj, hogy Jancsinak szólitják Kovács e-t, de válassza meg, hogy kitől fogadja el a Jancsizást. Ugy gondolom, hogy ez a mai ülés nagy tanulság lesz, sokat tanultunk mindannyian, azt is gondoltam, hogy később érdemes le-z a megyei VB-nek más járásoknál - vagy minden járásban a VB, tagjainak kimenni, . nem csak Q az instruktornak., Sasinszkival kapcsolatban: Volt már VB. előtt ilyen dolog, még sem történt semmi. Gyerek ügy van nála, ezt most vizsgáljuk, olyan dolog is van, hogy pl.' leitatta rendőreinket, azokat becsuktuk^ Mikor kijöttek a fogd-ából, újból leitatta őket, le kellett váltani őket végül is, és Sasinszkinak semmi baja nem lett belőle. Tudnak -e az elvtársak arról, ho^y Monorra eljár pl, lo-15 pap a járásból, megyéből, és nyugodtan megtárgyalhatják a dolgokat. Mit tett a JB., hogy a klerikális tömegbefolyást csökkentse?, ez most a választási harcban is nagyon fontos. A mai tárgyalás kommunista munka volt, tanuljanak belőle az elvtársak, mi is tanultunk. Püspöki elvtárs: Véleményem, hogy ez a mai értekezlet nagyon hasznos, rendkivül sokat segitett. Ugy gond.olom, hogy senki sem vetheti a szemünkre, hogy a legutóbbi VB. ota vitatkoztunk volna ? vagy mást tettünk volna. Mi ezt az ügyet a VB. ülésen Horváth e. jelenletében lezártuk. Ami személyemet ért bírálatot illeti: mint ahogy a VB-n elfogadtam, most csak megerősíteni tudom. Egyébként nekem is voltak ilyen problémáim. Nem vissza -lövöldözésként,' de megmondom, hogy sem a megyei PB. részéről, talán némi keveset a helyi elvtársak részéről voltam figyelmeztetve, és azt is igen faramuci modon. K
