MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. augusztus 4.

Napirend: - 1. Jelentés a tanácsok államhatalmi és tömegszervezeti jellegének érvényesüléséről Pest megyében. - - Előterjesztés. 11–20.

hibák, azonban oda vezetnek, hogy a tanácstagok nem tudnak megfen lelően felkészülni a tanácsülésre és a napirendi anyagokat illeifí en kevésbbé tudnak tájékozódni a lakosság körében. A tanácsülési napirendek előkészitése főleg a községekben nem kielégítő, de vonatkozik ez a megállapítás helyenkint a felsőbbszin tü tanácsok végrehajtóbizottságaira is. Jellemző, hogy a tanácsülések napirendi anyagát a VB. vezetői, vagy a szakapparátus késziti el, az anyagokhoz azonban ritkán kérik az állandó bizottságok véleményét, a tanácstagok álláspontja, észrevétele ilyen szempontból figyelmenkivül marad. A napirendi anyagot a községekben ritkán tárgyalják meg a tanácsülést megelőző vb. ülésen. Jellemző az is, hogy a tanácsülési napirendet a tanácstagok nem tárgyalják meg választóikkal. Ez a gyakorlat még ngm honosodott meg megyén területén. Természetesen igen sok olyan tanácsunk is van, amelyik a fenti m litett hifráktól mentesen késziti elő a tanácsülést. Számos községben is tapasztaltuk, hogy a tanácsülés napirendjének megválasztásához kikérték az ÁB. elnökök véleményét, egy-egy napirendi anyagot az állandó bizottsággal együtt állitották össze. Olyan tapasztalataink is vannak, hogy ÁB. elnökök voltak a tanácsülési napirend előadói és a beszámolót nem egyszer önmaguk állitották össze. A tanácsülések látogatottsága elsősorban a tanácstagok megjelenési aránya nem kielégítő, ezen a területen jelentős fejlődés nem állapitható meg. Vonatkozik ez valamennyi tanácsi szintre. A megei tanácsüléseken a tanácstagok általában 65 /^-ban jelennek meg. A járásoknál, városoknál ez az arány 60-65 % között mozog. Különösen feltűnő a községi tanácstagok nagy számának távolmaradása a tanácsülésekről. Az elmúlt évben pl. 60-61 ">-a volt a községi t? nácstagok megjelenési aránya a tanácsüléseken. Fejlődést ez évben sem lehet megállapitani. A tanácstagok alacsony megjelenési ^-ának alapvető oka: egyrészt a nem megfelelő kiválasztás, másrészt sem a Pártszervek, sem a végrehajtóbizottságok a tanács tagjaival nem foglalkoznak megfelelően. A tanácstagok aktivitása általában megfelelő, sőt egyes helyeken az^évben jelentős mértékben fokozódott. Különösen községi tanácsüléseken ez évben az eddig tapasztaltnál több hozzászólás hangzott el. Az aktivitás fokozódása azért is pozitiv értékű, mert a hozzászólások jórészt érdemiek és elég sok javaslat hangzik el egy-egy tárgyalt napirenddel kapcsolatban. Különösen egyes helyeken a tanácsüléseken bátor, biráló szellem van és érezhető a tanácstagok vitakészsége. Hiba és ez elsősorban községekben tapasztalható, hogy a tanácstagok által felvetett javaslatok jórészt elsikkadnak. Figyelemre méltó az a jelenség is, hogy egyes községekben a hozzászólók ugyanazok s ezek főleg a helyi funkcionáriusok közül kerülnek ki. A tanácsülések aktivitásának fokozódását az is magyarázza, hogy a yB-ok általában helyesen választják meg a tanácsülések napirendjét és a napirendi anyagot helyi vonatkozásban tárgyalják. A tanácsüléseken - vonatkozik ez a községiekre is - sor kerül úgyszólván minden helyileg fontos kérdés, szakágazati probléma megtárgyalására. A tanácsülési határozatok felsőbb szintű tanácsoknál többségükbe! megfelelőek, A községi tanácsülési határozatok azonban gyakran nem felelnek meg a követelményeknek. Nem ritka az olyan tanács-