MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. június 9.
Napirend: - 2. Jelentés a megyei sajtó munkájával kapcsolatos vb-határozat végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–7.
-- f 4 Kovács el vt ár s: Egyetértek az elvtársakkal, az a megállapítás, hogy a lap az 1957es augusztusi VB. határozat óta ténylegesen javult és az is igaz, .hogy ez a kollektívának és a vezetésnek az érdeme. Ez vonatkozik ugy a kiadásra, mint a szerkesztésre. Javult a pártélet rovata. a termelési rovat, a belpolitikai rovat, mezőgazdasági rovat Tehát politikusabb, színvonalasabb, olvasmányosabb a lap és ami nem utolsó sorban jelent valamit, egyre inkáob a megyének a lapja lesz. Most végre megtaláltuk a helyes utat. Növekedett a példányszám, ezzel is elég sok probléma volt, A mutáció bevált, sőt hallottuk, hogy ez'a jövő utja. Kialakult a kollektív munka, ami nem lebecsülendő eredmény. Tovább kell javítani az uj munkastílus* /pártrovatnál/helyes értelmezését, ebben való kialakításban segítsünk. Helyes, na tovább törekszünk az elvi problémák felvetéséré és tényleg ugv, ahogy itt szó van. A mindennapi munka által felvetett gyakorlati kérdéseken belül általános elvi kérdések, revizionista, szektás nézetek elleni küzdelem és a tömegszervezetekkel kapcsolatosan is nem árt, ha javítjuk a lap kapcsolatát. Ha a javaslatokra te gondolunk: el kell fogadnunk az első javaslat tal kapcsolatban, amit Szántó elvtárs mond - ne féljünk a kezdeményezéstől. Ha a papír megengedi, ezt meg kell nézni alaposan. Nem kell elvágni, hogy nem kell 2 napon mutáció, hanem alaposan megnézve, előkészítve ha megy, akkor csináljuk. Egyetértek azzal£ amit Vas elvtársnő mondott, hogy a gödöllői mutáció legyen külön. Véleményem, hogy engedjük meg 1 hónapban egyszer, hogy az egyetem teret kapjon a mutációban. Ha lehet, csináljunk külön lapot, ez nem tudom pontosan eldönteni, ezt meg kell nézni. Egyet lehet érteni a váci mutációval. A javaslatok között meg kell említeni, hogy a járási párt és tanácsok nagyobb támogatást adjanak a mutációhoz, a színvonal, helyi problémák, stb, másrészt a terjesztéssel kapcsolatban. Több oldalról felvetődött és ide kívánkozik, hogv stabilizálni kell a most kialakult lö.ooo példányszámot, az előfizetők számának növelését. Reális célkitűzés, hogy év végére a 34.7 %. előfizetőt felemeljük 45-5o, vagy esetleg magasabb %-ra. ^ Egyet lehet érteni Feketéné, Szabó és más elvtársak javaslatával, hogy meg kell nézni a fontos helyeket, ahol Pestmegyeiek járnak be. Pontos, hogy növeljük az előfizetők számát. Felmerü ltek problémák és ide kívánkozik a javaslatok közé: azt hiszem meg érne kis munkát megvizsgálni - az Mő. gazdasági osztálya, a revíziós bizottság és a lap vezetői - hogy mit lehet csinálni, hogyan lehetne lejjebb szorítani a költségeket, megnézni hogyan lehet javítani. Ebbe a munkába follyon be a megyei tanács is, hátha le lehet faragni a ráfizetési összegből. Egyetértek Szántó elvtárssal, hogy ne hagyjuk szó nélkül, hogy alapszervezeteink többsége egyáltalán nem szervezett be előfizetőt. A határozatok között legyen - a 2-es ponthoz - felvéve, hogy kiadunk egy levelet, melyben értékeljük az előfizetési kampán„t, és hogy elvártuk volna az alapszervezetektől, hogy néhány előfizetőt beszerveztek volna, és a közeljövőben minden alapszervezet szervezzen be 6 előfizetőt. A 4-es ponthoz iriuk be. hogy a PTO-nk átadja a lapnak a KB-hoz küldött információ 1 példányát, . / ,
