MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. június 9.
Napirend: - 2. Jelentés a megyei sajtó munkájával kapcsolatos vb-határozat végrehajtásáról. - - Jelentés. 26–32.
nézetekkel, vallásossággal a kommunista erkölcs problémáival,, a termeles partellenurzéeével a tö pár t irányit ás áv a 1 0 A szerkesztőség elgondolasa az a pártrovatnak tükröznie kell a part uj ma n&a stilusát ;'a part 'vezető szerepének újfajta értelmezését, ézert a muítbán megszokott formáknál tematikailag és műfajilag szélesebben és gazdagabban ; elvi cikkekben, riportokban^ ae glossaformában és , tarcanovellákkal is foglalkoztunk a pártélet problémáival; A • £13 Z., kivételével azonban még mindig nem kielégítő a tömegszer--, teaetekkel való foglalkozás* Nem sikerült megoldanunk még a lapnak elemző elvi kérdésekkei való rendszeres ellátását. Nem fogialfcczWfír~á~'mösz&vái nyilatkozattal megfelelően hiányzik a revizionista jelenségek elleni állandó küzdelem. Nehezíti a helyzetet, hogy az alapszervezetekben előfordul a valóságos I helyzet szépítése, kendőzése, a bírálattól való félelem. A lap munkatársai rendszeresen résztvesznek a pártbizottság, vagy a megyei Tanács fontos értcfcezle-tein, rendezvényein. Á tárgyait' anyagok alapján kellene tájékoztatni'a megye dolgozóit a ve- j zető szervek'állásfoglalásairól, É.feladat végrehajtásában sok i a hiányossága Sz a kötelesség azonban nem szorítkozhat csupán az újságírókra, A megye vezetői ugyan most már' többször fognak* 1 tollat., de cikkeik inkább ünnepi alkalmakra szólnak /április 4, máius 1/ és nem foglalkoznak az égető ideológiai, társadalmi problémák felvetésevei : tisztázásával. Ritkán fordul elő az is, hogy a megye éleiét legjobban ismerő Vezetők hívnák fel figyelmünket egy-egy érdekesebb témára,. Sőt az általunk megpendített problémákra is kevéssé reagálnak, sokszor elmarad a hozzászólás vagy az intézkedés * A ,termelési rovat megszívlelv e a VB; múlt évi bírálatát, behatván i'ogialkozpti ipari korQésekkel f a munkásosztály problémáival^ Jelentős a'grártezisek népszerűsítésére tett erófes3itésük. Több hónapon keresztül : ,mezőgázdaságunk időszerű kérdései", valamint "szakemberek az agrárpolitikai tézisekről" jimmel vitacikkeket 'közöltünk. Foglalkoztunk az alacsonyabb tipusu társulásokkal. . a belterjesseggel, A tsz-ek-kel való foglalkozás, mint általáüan a megyében, elsősorban a megszilárdításra szorítkozott, a fejlesztés kérdését mi is elhanyagoltuk. Sokat foglalkoztunk az egyénileg dolgozó'parasztsággal, bár nem mindig találtuk meg a kellő nangot„ Néha megdicsértünk egy-egy jól gazdálkodó egyénileg dolgozó parasztot, de nem mutattuk' meg elég élesen az egyéni gazdalkodás korlátait.. Sokat foglalkoztunk a földmlivesszovetkezetek problémáivaJ . A lapban minden kedden szövetkezeti oldalt adunk,- Az üzemek életének kérdései közül foglalkoztunk az üzemi rend kialakulásával;, az éves tervek"teljesitésével, takarékossággal, az üzemi tanácsok munkájával., nyereség-részesedéssel. Sokat; foglalkoztunk a szakszervezetek feladataivalo A termelési rovat munkájának fő hiányossága, hogy nagvoq keveset .foglalkozunk a megyei bányák munkájával* Tgye kezdünk a kényes kérdésekhez is hozzányúlni, Ilyen volt a "bejáró'' munkás ok gondjainak felvetése, a gépvásárlások engedélye-zóse, a szakcsoportok .részére, a Gödöllői Árammérőről szóló" cikksorozaté 3zt a kezdeményezést eredménynek tartjuk annak ellenére, hogy a cikkek színvonala nem érte' ei a kivant mértéket. Sz a r^vat néhány nyilvános interpellációt is közölt miniszterekhez, miniszt erneiy e 11esekhez, és humanii megszervezések
