MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. május 26.

Napirend: - 1. A párt vezető szerepének érvényesülése Nagykőrösön. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

Ami konkrét dolgok elhangzottak: nagyon fontos, vesszük, de felhívjuk a figyelmet: súlyos hiba, hogy egyes üzemekben nem voltak pártnapok, erre az elvtársak nagyon nagy sulvt helyezzenek. Barta elvtárs személyét, magatartását illetően: elmondok 1-2 ese tet, amit tapasztaltam. Mi segiteni akamnk, ezért teszem szóvá: Jékem Barta e. elmondta őszintén, hogy odament hozzá G-yörök felesége /akinek férjére haragszanak okkal, vagy ok nélkül' - de általában a kommunisták nem haragszanak/, segítséget kért férje ügyében. Azt válaszolta Barta elvtárs, hogy tudna segiteni köréttel. Ez helytelen igy, mert a i

j-orthy rendszerben a mi feleségeinkkel rendesen beszéltek, nem azért mert szerették a kommunistákat, hanem azért, mert ezzel fegyvert adtak volna a kommunisták kezébe, ^amivel vissza lehetett lőni. Most ott van minden nélkül az asszony és a 2 gyermek. Nem engedhető meg, hogy ilyen*kijelentést tegyen. Másik dolog, amit hallottam - nem ellenőriztem le, hogy- igaz-e -, elvettek kisiparosoktól telefont, egy oda ment Barta elvtárshoz megkérdezni, miért vették el. Azt válaszolta hogy nem lehet neki telefon, mert fasiszta. Rendesen is meg lehetett volna magyarázni, különböző dolgokra hivatkozva - ha nem is örült volna, ae megnyugodott volna. Nem tudja bizonyítani, hogy fasiszta, mégis mondja!. A harmadik eset: - nem tudom igaz-e, de elmondták - hogy Barta elvtárs elzavarta az ülőhelyről, aki szerinte fasiszta. Látni kell, hogy Barta elvtárs nem mint tanácselnök megy ki a sportpályára, hanem mint drukker jelenik meg, ha van rendzavarás / azt a rendőr elintézi. Az ilyen magatartás sérti az emberek igazságérzetét, önkényeskedni nem szabad. Ez nem olyan elszigetelt vonal nemcsak szektás, hanem liberális hibák is vannak. Amikor kinn voltunk Nagykőrösön,* ott volt lengyel, aki azt mondta, ül, próbálta mondogatni, hogy mi védjük a csirkefogókat, a Györököt es olyaa dolgokat vetett fel, amiről senki nem tud, a rendőrség sem stb. Amikor erről beszélt, a pedagógus felszólalt, hogy "tavaly, amikor őt letartóztatták, Lengyel azt mondta az ő felesegének, hogy na•

gvon sajnálja, hogy letartóztatták. Ez azt bizonyltja, hogy az elvtársak a kónyebbik oldalát válasszák a dolognak mert amikor nem volt eléggé tiszta a dolog Győrökkel, azt mondta, nem ő kezdeményezte, ehelyett meg kellett volna becsületesen mondani az asszonynak, hogy magát sajnálom, de a férjét nem. Lengyel szavakban a világ legradikálisaob embere ugyan ez áll Sasira is. Mindenkit ellenforradalmár mentőnek állított be, állit be, még az MB-ről is igy nyilatkozik. Kijelenti, hogy 600 párttag van Nagykőrösön, de azok nem kommunisták. Ezt ott eltűrték és eltűrik, izek az elvtársak, akik nagyon keményen lépnek fel,egyik oldalon oaloldali elhajlás van, ae ugyanakkor jobooldali elhajlás is tapasztalható náluk. Az úgynevezett szektás magatartás mindenhol opportunizmust, liberalizmust takar. Azért szektások, mert erőszakkal akarnak kérdéseket megoldani. Ez mindenhol lényegében igy jelentkezik és ez ellen fel kell lépni. Szerintem ha egy kicsit merev is a megállapitás a 9. oldalon, hogy a munkásoktól 'el van szakadva az értelmiség, de véleményem szerint jobban áll ez, mint amennyire indokolt. Nagykőrös speciális hely, ahol sokkal ielőbbre lehetett volna jutni, Ne tévesszen meg bennünket, hogy az Arany napot nagyon jól megcsinálták, de az nem volt Marxista, abban az időben' ez egy kicsit nacionalizmus volt. Nem arról van szó, hogy hiba volt."hogy megcsinálták, de ne Ítéljünk ebből ugy, hogy nagyon mögöttünk vannak az emberek.